Еще недавно у белгородцев была стойкая привычка столоваться в харьковских ресторанах. Жители российского областного центра, расположенного в 75 километрах от Харькова, считали, что в соседнем городе кухня вкуснее, разнообразнее и дешевле. Теперь же в Белгороде ресторанный бум, и готовят там еду те же повара, которые еще недавно им доставляли кулинарное удовольствие по ту сторону границы. А если еще учесть тот факт, что мужчинам с российскими паспортами от 18 до 60 лет въезд на территорию Украины осложнен до крайности, то…

Кроме кулинаров, в Белгородскую область переселяется и харьковский бизнес. Директор Института приграничного сотрудничества и интеграции Виктор Сапрыка приводит такие факты: «Сейчас идет сотрудничество в сфере создания предприятий. Несколько харьковских предприятий регистрируются в Белгородской области. Открыта мебельная фабрика в Шебекинском районе, говорится о кондитерском производстве. То есть речь идет о том, что можно быстро перенести и адаптировать. То, что ориентировано на рынок Таможенного союза. Я не уверен, что в Харьковской области предприятия закрываются. Скорей, идет открытие филиалов».

Харьковская область в прошлом году экспортировала в страны СНГ 66% продукции, а в страны ЕС — около 11%.

Люди едут туда, где меньше проблем, где не стреляют в мэра и по улицам не ходят штурмовики. Где депутатов горсовета не бросают в мусорные баки, а предприятия не закрывают из-за запрета на вывоз в Россию продукции двойного назначения. Вот совсем недавно в Харькове остановился завод «Автрамат» (бывший завод «Поршень»), который был жестко привязан к российским заказчикам.

«В данный момент в Белгородской области зарегистрировано 50 тыс. беженцев с Украины. Украинские коллеги представлены у нас в строительной сфере, среди преподавателей университета», — замечает Сапрыка.

Глава ассоциации поставщиков Таможенного союза Олег Ногинский уверен, что украинских бизнесменов привлекает в Белгородской области более благоприятный инвестиционный климат. Представители многих украинских компаний, по его мнению, изучают и «прощупывают» обстановку. Он обозначил как стратегическую для российских властей задачу разработку программы по спасению украинских высокотехнологичных производств. Если вовремя не помочь этой отрасли бизнеса, высококвалифицированные научные кадры могут уйти не в Россию, а на Запад. Для подготовки такой программы необходимо тесное и конструктивное сотрудничество региональных и федеральных властей.

Таким образом, эксперты на встречах по приграничному сотрудничеству ведут речь уже не столько о развитии кооперации между соседними областями, а о том, как спасти уникальные коллективы и ценнейших специалистов, перевезя их через границу. Ведь при одновременном вступлении в силу регламентов Таможенного союза и введении на территории Украины стандартов ЕС рабочие и инженеры харьковских заводов просто остаются не у дел. И в этой ситуации выиграет не Харьковская область, а тот, кто предложит ее квалифицированным кадрам наиболее выгодные условия работы по специальности. Белгороду это уже удается.

www.politnavigator.net

Парню грозит до пяти лет лишения свободы за уклонение от мобилизации, сообщили  в пятницу, 26 декабря.

По словам прокурора Нововодолажского района Леонида Стасевского, 29-летний житель райцентра получил повестку после медкомиссии. Парень сразу же выехал к знакомому в один из районов области, где его и нашли органы следствия.

Теперь за уклонение от призыва по мобилизации ему грозит от 2 до 5 лет лишения свободы.

Напомним, ранее сообщалось, что за время проведения АТО из украинской армии дезертировали свыше трех тысяч военнослужащих. Пять тысяч незаконно «откосили» от армии. Возбуждено более трехсот уголовных дел. Вынесены первые судебные приговоры. Но несмотря на уголовное преследование эксперты прогнозируют рост числа дезертиров.

nahnews.com.ua

В частности, были обменены Алексей Самойлов, доцент харьковского вуза, задержанный летом якобы за организацию канала по переправке оружия, Юлия Колесникова, которую обвиняли в подготовке взрыва памятник Независимости «Летящая Украина»,  и ряд других активистов.

«Обмен будет продолжаться по линии Донецка. На счет Луганска информации нет», — сообщил адвокат, подчеркнув, что не всегда поступает достоверная информация о том, кто был освобожден, в связи с чем необходим ждать окончательного подтверждения от родственников.

Как сообщал «ПолитНавигатор», вчера под Донецком произошел обмен пленными между ополченцами и украинскими силовиками. Сегодня обмен продолжился.

www.politnavigator.net

«Выставка начнет проект «Герои Украины» в малых формах. Мы начали со Степана Бандеры и будем пополнять эту коллекцию, делать галерею героев Украины. Следующим будет Шухевич, герои Небесной Сотни», — цитирует Липовку «Русская весна».

Как отмечается, выставка в историко-мемориальном музее Михаила Грушевского не пользуется популярностью как среди горожан, так и среди представителей власти — в день открытия ее посетили всего двое депутатов Верховной Рады.

Степан Бандера был одним из лидеров Организации украинских националистов, выступавшей за создание на Украине независимого государства. Повстанческая армия воевала как с советскими, так и с немецкими войсками. При этом организация была готова сотрудничать с нацистами для борьбы с СССР.

В 2010 году в период президентства Виктора Ющенко Бандера был посмертно признан Героем Украины. Однако впоследствии это решение было отменено судом.

lenta.ru/news

«Все передвижения, которые связаны с передвижением по территории Украины на территорию, контролируемую террористами и в обратном направлении, — это делается из-за того, что очень высокая вероятность попадания под видом мирных жителей диверсионных групп», — заявил Лысенко.

Глава республики Сергей Аксенов расценил действия Украины, как попытку «выбить» себе политические и экономические преференции в переговорах с Россией, передает РИА Новости. Он проинформировал, что грузовой транспорт в Крым со стороны Украины пропускается, а движение пассажирского и железнодорожного транспорта ограничено.

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал радиостанции «Говорит Москва», что не обладает информацией о транспортной блокаде Крыма.

Ранее министр транспорта Крыма Анатолий Цуркин сообщил ТАСС, что с субботы, 27 декабря, Украина в одностороннем порядке прекратила формирование международных пассажирских составов в направлении республики. При этом движение поездов через границу с Крымом будет прекращено с 29 декабря, сказал Цуркин РИА Новости (в «Украинской железной дороге» утверждали, что новый режим начнет действовать с 27 декабря).

Он добавил, что в республике формирование составов в сторону Украины не прекращалось, билеты в направлении Херсона, Одессы, Киева продаются в штатном режиме. По словам министра, вечером 26 декабря в Крыму стала недоступна система бронирования железнодорожных грузовых перевозок. Кроме того, в стране введен запрет на продажу билетов на автобусное сообщение с полуостровом (сообщалось, что это необходимо для предотвращения угроз жизни и здоровью пассажиров).

В субботу Украина приостанавливала пропуск легковых автомобилей, следующих в Крым, на двух из трех КПП. Из-за этого тем, кто хотел попасть на территорию России, приходилось бросать свои машины около границы и идти к российским пунктам пропуска пешком. Через несколько часов запрет на проезд был снят. «По состоянию на 16:00 мск движение возобновлено. Легковые транспортные средства граждан прибывают со стороны Украины в пункты пропуска «Армянск» и «Перекоп»», — отметили в Крымской таможне.

lenta.ru/news

Друзья, вот и подошел к концу этот омерзительный год, год государственного переворота и гражданской войны, год падения экономики и всеобщего одичания. Жить стало хуже, жить не стало веселее. Каковы же были чаяния и веяния в прошедшем пятидесятичетырехнеделии? Мы сопротивлялись оранжевым путчистам как могли: отчаянно титушковали, разили недруга словом, взывали к разуму и Богу. Но нас не услышали, потому что слышать не хотели. Значит ли это, что нужно сложить руки в отчаянии, не сопротивляться насильникам и покорно ждать милости от подлой природы власти? Конечно же, нет! Уже в ближайшее время узурпаторы столкнуться с такими экономическими проблемами, что самозванец наложит вето полные штаны, и мы еще долго будем махать кулаками ему вслед. Уже недолог тот час, когда шкурка боевого кроля, добытая на политическом сафари, будет украшать чью-то столовую. И зарвавшиеся нацисты получат свой Нюрнберг, причем, для экскурсии в него им не потребуются шенгенские визы! И самым популярным командировочным маршрутом для лживых журналюг станет «Чемодан — Пинок – Тернополь». И прекратится хоровое исполнение верноподданных песен, утомительных, как «Хорст Вессель». И майданопитеки займут свое недостойное место в музеях.

Так будет, потому что есть железные законы экономики, опыт истории и юридическое наказание за преступления против человечности. Так будет, потому что кровавая бездарность не может долго править в сложном глобализированном мире. Падение режима евромайдана неизбежно, и его нищие наследыши тоже долго не удержатся на скользком паркете современной политики. Грядущий временной промежуток, как похмелье после тягостной попопойки с нежеланными гостями: этот день нужно перестрадать. И проснуться уже со светлой, ясной головой.

Ну, и, конечно же, желаю всем вам счастья в личной жизни! Чтобы заманчивые женские ноги-недотроги обвивали только тех, кого хотят обвить, чтобы диванные самцы обернулись принцами-рукодельниками в своем доме, а не «бойцами АТО» там, где их никто не любит. А если возраст превратил вас в руины, то вы стали бы руинами живописными и за вами увивались художники; а если вы молоды — душой и телом — наполнили грядущий год добрыми свершениями и вознаграждены за это любовью. Желаю, чтобы всегда находился славный повод вздёрнуть рюмочку с добрыми друзьями, и было веселье — как водится, с медведями и цыганами. И «скорая помощь» после такого веселья приехала вовремя!

С Новым годом, дорогие товарищи, уважаемые господа, благородные джентельмены! Выпьем за то, чтобы жареный петух нас клевал, а не имел! И Год Козы избавил от козлов.

С уважением K. Кеворкян

Внеблоковый статус был одной из несущих основ украинской государственности. В Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой в 1990 году, говорилось о намерении страны в будущем оставаться нейтральной державой, которая не входит ни в какие военные блоки. Учитывая неискоренимый дуализм геополитических ориентаций украинского населения, это решение было вполне здравым, так как позволяло избежать внутреннего раскола в стране в случае любого обострения отношений между Россией и Западом. Сами же отцы украинской независимости опирались в своём выборе на пример Швейцарии, традиционный нейтралитет которой позволил ей избежать участия в мировых войнах и превратить аморфную конфедерацию в централизованное федеративное государство.

На протяжении первых десяти с лишним лет украинской государственности в основе ее внешней политики лежала концепция многовекторности, то есть развития партнерских отношений одновременно и с Россией, и с Западом. В обмен на это Россия предоставляла Украине ряд экономических преференций, прежде всего низкие цены на газ, статус наибольшего благоприятствования для украинских товаров на российском рынке, безвизовый режим, которым пользовались миллионы трудовых мигрантов. Всё это никоим образом не препятствовало развитию тесных связей Украины с Соединёнными Штатами и Европой. Тот же президент Кучма, как известно, направил украинские войска в Ирак, где они были включены в состав оккупационного контингента под командованием американцев.

Сложившийся таким образом баланс был впервые резко нарушен после первого Майдана и прихода к власти в 2005 году Виктора Ющенко. Основным направлением внешней политики страны была объявлена евроинтеграция – сближение с НАТО и Евросоюзом и в последующем вступление в эти организации. Такой поворот в корне противоречил концепции нейтралитета, но восторженную поддержку «оранжевой революции» западными политиками украинская верхушка ошибочно приняла за готовность Запада финансировать подтягивание Украины к европейскому уровню жизни. Это придало антироссийскому дрейфу некоторую привлекательность, но уже вскоре стало ясно, что такого рода ожидания лишены всяких оснований.

Ни США, ни Европа, ни МВФ со Всемирным банком никогда не планировали компенсировать Украине те экономические потери, которые она неизбежно несёт вследствие её отхода от России. Осознание этого факта украинским правящим классом привело к его консолидации вокруг Януковича, которого призвали заново наладить мосты с Россией, разрушенные на ровном месте. Что касается населения Украины, то у него идея вступления в НАТО никогда не пользовалось большой популярностью, что и стало одной из причин того, чтобы на Бухарестском саммите альянса в 2008 г. отказать Украине в предоставлении ей Плана действий для членства.

После своего избрания на пост президента Янукович вернул Украину на путь нейтралитета и внеблокового статуса. В апреле 2010 г. он ликвидировал Межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции. Тогда же были подписаны Харьковские соглашения о продлении базирования Черноморского флота РФ в Крыму. Украина получила скидку в цене на газ в размере $100 за м3. Казалось бы, все участники украинской политики должны были убедиться в том, что нейтралитет в гораздо большей степени отвечает национальным интересами Украины, чем однобокая и искусственная евроинтеграция.

Ничуть не бывало. Верховная рада решила не искать в жизни лёгких путей. Её голосование по отмене внеблокового статуса заставило вспомнить самого знаменитого российского посла на Украине Виктора Степановича Черномырдина, который когда-то изрёк: «Никогда такого не было, и вот опять всё то же самое». Если быть точным, то принятый закон вносит изменения в два других закона Украины, касающиеся национальной безопасности, а также внутренней и внешней политики. В новой редакции эти законы гласят, что Украина стремится к «углублению сотрудничества с Организацией Североатлантического договора с целью достижения критериев, необходимых для членства в ней». В пояснительной записке к законопроекту говорится, что необходимость изменений вызвана российской агрессией, от которой НАТО должно Украину защитить.

Россия отреагировала на решение украинского парламента немедленно. Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов на брифинге для прессы заявил, что вступление Украины в НАТО приведет к полному разрыву отношений России с альянсом, восстановить которые будет невозможно. Москва чётко дала понять, что стоит на кону, дабы предстоящее решение Запада по Украине принималось с полным сознанием дела.

Теперь выбор за блоком НАТО. И наверное, выбор этот будет непростым. Европе ни к чему еще больше обострять отношения с Россией и подрубать и без того робкий рост европейской экономики, балансирующей на грани рецессии. Если и дальше всё время таскать каштаны из огня для американцев, Европа в конечном счете, как спелый плод, падет к ногам Америки и подпишет соглашение о Трансатлантическом партнёрстве на условиях Вашингтона.

В 2008 году ведущие страны Европы смогли сказать «нет» американскому давлению. Однако тогда принятие Украины в НАТО продавливал Буш, уже ставший хромой уткой, а на горизонте маячила пресловутая «перезагрузка». Теперь же в Америке существует прочный двухпартийный консенсус относительно необходимости максимально изолировать Россию и продолжать давить на неё по всем направлениям. Поэтому и давление США на европейских лидеров будет несравнимо более жёстким.

Решение Рады от 23 декабря окончательно поставило крест на Украине как самостоятельном политическом субъекте. Крест поставлен и на мечте о швейцарском будущем. На повестку дня выдвинулся вопрос, удастся ли Украине избежать превращения в европейское Сомали.

Аркадий ДЗЮБА

Еще раньше Игорь Стрелков в своем интервью Александру Проханову заявил, что фактически это он начал военные действия на юго-востоке Украины в апреле этого года: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд»

Разумеется, украинские СМИ и блогосфера тут же принялись распространять эту цитату, не задумываясь о том, что навряд ли может один человек с небольшим отрядом, какими бы выдающимися полководческими способностями он ни обладал, развязать войну. Во всяком случае, к таким серьезным процессам, как война, всегда имеются предпосылки и многолетняя предыстория. Рука человека может лишь задействовать детонатор, созданный объективными причинами, в противном случае можно было бы утверждать, что Первую мировую задумал и организовал серб Гаврила Принцип. И уж точно, для того, чтобы успешно противостоять армии целого государства, человеку с небольшим отрядом необходима как минимум поддержка населения.

Руководитель центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов в своем блоге опровергает основанную на словах Стрелкова уверенность украинских медийщиков в том, что война в Донбассе – это проект российских спецслужб, реализованный полковником ФСБ Игорем Гиркиным. Во-первых, первые выступления в Донбассе начались сразу после февральского переворота и происходили каждые выходные, а уже в начале марта палаточные городки стали круглосуточными. В середине марта Донецк уже был окружен импровизированными блок-постами, хотя тогда защитники города были еще без оружия. Первое применение огнестрельного оружия произошло в Луганске в ночь после переворота в Киеве, когда националистически настроенные подростки устроили перестрелку перед Луганской ОГА.

Во-вторых, вооружённое восстание в Донбассе началось с захвата здания СБУ в Луганске 6 апреля и Донецке в ночь с 7 на 8 апреле. Еще до появления Стрелкова прошли захваты административных зданий, в том числе отделений милиции с оружейными комнатами, в Краснодоне, Красном Луче, Торезе, Макеевке, Горловке и других городах. Практически все они прошли без какого-либо сопротивления силовиков. В-третьих, так называемый «военторг» заработал только 12 июня 2014 года. До конца мая центром сопротивления был Луганск, где в здании СБУ была захвачена основная масса стрелкового оружия. Кроме того, в то время тяжелую технику банально покупали у тех же … украинских военных. Тут стоит особо подчеркнуть, что первый прорыв на Донецк через Карловку был остановлен силами «Оплота» и «Востока», без участия Стрелкова. Поставки от противника прекратились лишь после 22 мая, когда под Волновахой ВСУ потеряли 10 убитых и 20 раненых.

Как бы то ни было, роль Игоря Стрелкова в военном противостоянии Новороссии с Украиной трудно переоценить. Он и его люди действительно были первыми, кто начал «воевать всерьез». Но были ли именно их действия тем самым «спусковым крючком»? И если да, не все ли равно было, кто на него нажмет, раз уж курок уже был взведен? Ведь войны не начинаются внезапно в один день, они готовятся заранее. Можно ли было избежать этой войны или хот бы остановить ее на раннем этапе? И возможно ли когда-нибудь примирение двух Украин?

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов видит точку отчета военным действиям в событиях на Майдане:

- Для того, чтобы понять, с чего начался бардак на Украине, достаточно ответить на вопрос: кто первым преступил закон, с чего началась вакханалия беззакония? И мы придем к точке отсчета этой вакханалии: к «Майдану». Именно с совершения незаконного антигосударственного переворота началось вооруженное противостояние. Стрелков и донецкие ополченцы делали кальку с событий в Киеве.

Насколько я понимаю, никто не верил, что новые власти Украины решат перейти грань, за которой последует широкомасштабная война — с применением артиллерии и бомбардировщиков. Именно после неконституционного решения Киева о применении армии против населения, о подавлении протестов в Донбассе войну остановить уже было сложно. До этого такая вероятность была.

«СП»: — То есть, «Майдан» расколол Украину на два непримиримых лагеря, готовых взяться за оружие?

- Идейная борьба между двумя Украинами велась с самого начала появления политического термина «Украина». Это государство вне пределов объединяющей ее державы (какой была Россия и Советский Союз) не могло существовать в жестком унитарном виде, о чем предупреждали и некоторые «отцы-основатели» этого государства вроде Черновола или Грушевского.

Теоретически можно было бы не допустить кровавого раскола, если бы изначально Киев прислушался к сторонникам федерализации Украины. Но их мнение было отвергнуто, а затем и предано анафеме. И теперь мы расплачиваемся за игнорирование очевидного факта ментальной, духовной, культурной, исторической разделенности Украины.

Известная украинская журналистка Мирослава Бердник считает, что медийные фигуры могут сколько угодно рассуждать о роли личности в истории, демонстрируя собственную значимость.

- На самом деле спусковой крючок войны был нажат когда на «Евромайдане» под флагами стран ЕС прозвучали лозунги, сегодня воплотившиеся в жуткую повседневную реальность – «Смерть врагам!». Когда в Киеве стали устраивать сафари на донецких «титушек», когда во время «уманского погрома» сжигали живьем крымчан, возвращавшихся в Крым с киевского антимайдана. Когда фашистская хунта захватила власть и объявила о подготовке «поездов дружбы» в Крым и на Донбасс, которые сделают эти регионы «украинскими или безлюдными», начало гражданского конфликта стало неизбежным.

«СП»: — Неизбежность конфликта была запрограммирована задолго до «Майдана»?

- Напомню классическое и лучшее, на мой взгляд, определение фашизма от ложно обвиненного в поджоге Рейхстага Георгия Димитрова: «фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

Когда в результат сговора национальных элит, которые захотели владеть общенародной собственностью, которой они управляли, был развален Советский Союз, и вчерашние партийные вожди в качестве идеологического обеспечения приняли идеологию своих вчерашних противников, на Украине, формируя при этом олигархический строй, это стало неизбежным…

«СП»: — А возможно ли когда-нибудь в будущем восстановить доверие между бывшими согражданами, и насколько вообще дееспособно государственное образование, одна часть населения которого отмечает 9 мая, а другая день рождения Бандеры?

- Во время братоубийственной гражданской войны на Украине погибло несколько миллионов человек.

Мой дед рассказывал историю, свидетелем которой он оказался, которая дает представление о тех грозных, братоубийственных временах. Однажды он шел из Воронькова (село под Киевом) в родное село — Килов. Недалеко от села услышал крики, проклятия, выстрелы. Спрятавшись за деревьями, увидел страшную картину. Петлюровцы окружили группу безоружных гетманцев и заставляли их раздеться. Те падали на колени и умоляли: «Хлопцы, и мы ж, и вы — за Украину. Мы ж родная кровь! Хлопцы, что ж вы делаете»? Хлопцы же в ответ выматерились и прошили тех пулями…

Дед позвал односельчан, убитых гетманцев похоронили в братской могиле. Он ее показывал — могила существовала до тех пор, пока по ней не проложили асфальтовую дорогу. Эта абсурдная братоубийственная война объясняет многие события на историческом поле Украины XX столетия.

Но война закончилась, и, поскольку надо было строить жизнь, думать о будущем, люди сумели переступить через вражду и ненависть, разожженные пожаром войны. Правда, тогда их сумела объединить, забыв месть и рознь, предложенная большевиками идея — идея построения прекрасного будущего, будущего для всех, где не будем социального гнета, насилия и несправедливости. Другой вопрос, что обстоятельства сложились так, что «идеальное общество» не было построено.

Про доверие — не знаю, но создать условия, при которых люди смогут жить рядом, при определенных условиях возможно. Украина и Новороссия сегодня похожи на сиамских близнецов, которые и совместно жить не могут, и погибнут друг без друга, если вспомнить об экономике, энергетике, промышленности, связывающих их миллионами нитей.

Для этого необходимо, во-первых, ликвидация фашистского оккупационного режима в Киеве, и денацификация страны, а затем переучреждение государства на чем-то вроде Конституционной Ассамблее, где будут выработаны правила общежития: на какой — федеративной или конфедеративной основе захотят регионы жить, какие полномочия они захотят передать центр и т.п. И если в такой конфедерации, к примеру, во Львове захотят праздновать день рождения Бандеры — пожалуйста, празднуйте и голосуйте за парию «Свобода», если ваши «тараканы» ограничатся территорией по Збруч.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко убежден, что начало боевым действиям положил отнюдь не Стрелков

- Войну начали США. Руками Киева, конечно, но США. Никакой Стрелков и несколько десятков ополченцев просто не в состоянии были развязать такой конфликт. Без поддержки в других городах (да и в самом Славянске) их бы просто окружили и перебили. Киев страшно боялся российского вторжения и готов был покричать и «слить» Донбасс, по примеру Крыма. Но США буквально затолкали украинские власти в войну. Если, кстати, говорить о киевских «ястребах», то там такой был один — готовый выполнить любой приказ из Вашингтона и воевать как угодно, с кем угодно и чем угодно (даже если реально воевать нечем и некому) — Александр Турчинов.

Эксперт считает, что, исходя из этого, предотвратить войну было невозможно.

Если сверхдержава хочет воевать, она всегда найдет возможность развязать войну. Даже если речь идет о гражданской войне в другой стране. США было необходимо втягивание России в военный конфликт. Поэтому Киеву был выдан карт- бланш на любые действия и любые зверства, лишь бы у Москвы нервы не выдержали.

«СП»: — А можно ли сказать, что у войны были гораздо более глубокие предпосылки, чем «Майдан»?

- Конечно, были и глубинные предпосылки. Иначе бы противоборствующие стороны не получили десятки тысяч добровольцев. Да и раскол страны на две части по идеологическому, лингвистическому и конфессиональному признакам очевиден. Ошибка всех украинских президентов, в правление Ющенко и Януковича ставшая уже преступлением, заключалась в том, что политические предпочтения Юго-Востока и большей части избирателей (и населения) страны игнорировались и проводилась безумная политика украинизации (фактически галицизации и бандеризации). Своего рода «мягкий» геноцид, который стал открытым (жестким) в 2014 году, когда стало ясно, что за годы «мягкого» геноцида так и не удалось ассимилировать русских Украины, превратив их в галичан.

Если рассматривать исторический процесс в качестве вектора, направленного в бесконечность, то, конечно, где-то там (в бесконечности) доверие и готовность к общежитию потенциально могут быть восстановлены. Но если исходить из реальной политической ситуации, то у Украины как государства и у украинцев как начавшей (и трагически закончившей) складываться нации времени на исправление ошибок и преступлений нет. Их время вышло и две Украины уже никогда не будут вместе. Если они и окажутся в границах одного государства, то неизбежно доминирование одной, направленное на полную ассимиляцию второй. Причем это не зависит от того, кто победит. Победитель в гражданской войне всегда строит свою страну, в которой побежденный может жить только по правилам победителя или эмигрировать.

www.svpressa.ru

В тех случаях, когда властям Украины предприятия принадлежали частично, ДНР намерена «выступать в качестве партнера по бизнесу», сказал Захарченко. При этом глава ДНР подчеркнул, что к национализации частных активов необходимо относиться «крайне осмотрительно, внимательно изучая каждый отдельный случай».

Захарченко также сделал неожиданное заявление, что республика должна остаться в зоне гривны.

«Но почему-то Украина нас выталкивает из зоны действия гривны, и чем дальше, тем быстрее», — констатировал глава ДНР. При этом он не исключил введения собственной валюты. Ранее Захарченко называл идею о введении на территории ДНР отдельной валюты «хорошо спланированной аферой».

Что значит национализация в условиях разрушенной экономики Донбасса, и почему глава ДНР делает столько противоречивые заявления по поводу валюты республики?

- Всё, что относилось к государственной собственности Украины, теперь официально стало госсобственностью ДНР, — говорит депутат Народного совета ДНР, член политсовета общественно-политического движения «Новороссия» Мирослав Руденко. – Мы пока не рассматривали вопроса о национализации частных предприятий. Этот вопрос должен быть законодательно урегулирован. Существует несколько моделей огосударствления имущества. Пока не выбрано, какую из них принять за основу. Тут надо быть осторожными, чтобы не разрушить экономические связи, которые и без того сильно пострадали в результате агрессии и экономической блокады.

«СП»: — В республике сейчас есть работающие предприятия?

- Да. Шахты. Ряд заводов, торговые сети и т.д. Все предприятия у нас перерегистрированы Министерством доходов и сборов ДНР. Они платят налоги в бюджет республики.

«СП»: — Как сейчас осуществляется экономическая жизнь в республике? У кого покупаете продукцию, кому продаёте?

- Что касается торговых сетей, то большую часть продукции они, по-прежнему, исхитряются закупать на Украине, несмотря на объявленную нам экономическую блокаду. Добытый уголь идёт на обеспечение работы электростанций, а также частично экспортируется в Россию.

«СП»: — Ещё во время летнего интервью в Донецке вы говорили о том, что республика нуждается в собственной валюте. Есть ли какие-то подвижки к её созданию? Пока что Захарченко заявляет, что республика готова оставаться в зоне действия гривны…

- Глава исполнительной власти Донецкой республики исходит из того принципа, что жить республике необходимо здесь и сейчас. В целом же отношения с Украиной у нас крайне разбалансированы. Поэтому необходимость своей валюты в любой момент может актуализироваться.

«СП»: — Существование полноценного, в том числе с экономической точки зрения, государства в данных границах вряд ли возможно. Сохраняются ли планы о том, чтобы вернуть занятые украинскими силовиками территории Донецкой и Луганской республик, а, возможно, и пойти дальше?

- Да, мы не отказывались от этих своих планов. Другое дело, что в сегодняшней сложной внешнеполитической ситуации мы считаем неразумным наступать. Нас и так демонизируют мировые СМИ, пока мы не хотели бы давать новый повод для критики России и Новороссии, и в чём-то сдерживаем себя.

Но мы получаем информацию, что Украина не оставила планов агрессии против нас. К линии фронта продолжает стягиваться военная техника. Мы готовы к отпору и дальнейшему наступлению.

«СП»: — Весной и летом уходящего года вы не раз высказывались о том, что Новороссия может стать в плане социальной справедливости примером для самой России и всего мира. Что это может быть государство без олигархов, без сильного социального неравенства. Сейчас эти идеи сохраняют актуальность?

- Вектор на социальную справедливость, несмотря на сложные условия, в которых мы живём, для нас продолжает быть актуальным. Вчера на встрече с депутатами ДНР глава республики подчеркнул, что мы создаём народное государство. Конечно, работа в этом направлении только начинается. Постепенно будет раскрываться социальное наполнение нашей революции.

- На мой взгляд, по тому, какие противоречивые заявления делают лидеры ДНР и ЛНР, можно сделать вывод, что Кремль по большому счёту списал со счетов эти республики, — считает политолог, писатель-футурист Максим Калашников

Новороссию в рублёвую зону не берут, о чём говорит заявление Захарченко, что республика не против остаться в зоне действия гривны.

Кстати, Южная Осетия не только попала в рублёвую зону, но и на днях с ней подписан договор о практически полностью прозрачной границе с Россией. Как говорится, почувствуйте разницу.

Руководители донбасских республик, которые пришли к власти не без помощи Москвы, оказались сейчас в каком-то странном положении. Вроде того, в каком находились южновьетнамские генералы накануне 1975 года.

Признание Захарченко, что ДНР останется в рублёвой зоне означает, что Москва не собирается брать республику под опеку всерьёз.

«СП»: — Сможет ли Новороссия самостоятельно построить социально справедливое государство? Её лидеры не раз заявляли о таких планах раньше.

- Построить сколько-нибудь экономически эффективное, а, тем более, социально справедливое государство в нескольких районах двух бывших украинских областей невозможно. Притом, что предприятия на этой территории отрезаны от рынков сбыта своей продукции. Донбасс в основном жил за счёт экспорта угля и металлургической продукции через Мариупольский порт.

Одновременно, надо признать, в республиках сейчас действует полукриминальная система, при которой часть гуманитарной помощи поступает на рынки. Ей просто торгуют. С самого начала Ринат Ахметов откупался от новых властей. Естественно, до тех пор, пока он платит, его предприятия никто не станет национализировать. Да в этом сейчас и нет особенного смысла.

«СП»: — Почему?

- Допустим даже, что к власти в Новороссии вместо нынешних лидеров придут ребята, вроде Алексея Мозгового. И можно вот сейчас взять и национализировать все предприятия в ЛНР и ДНР. Что мы получим?

Остановившиеся предприятия с разрушенной инфраструктурой в руках народа. Уголь Донбасса в России не нужен. Единственный порт Мариуполь – занят врагом. Денег в республиках нет. Вводить свою валюту – процесс сложный и в военных условиях болезненный.

«СП»: — Захарченко, тем не менее, не исключил создание собственной валюты.

- Это пока не более чем одно из его противоречивых заявлений. В слова я давно не верю. А вот дел пока не видно. Думаю, судя по всему, Захарченко представители Кремля сказали, что берут Донбасс на какое-то минимальное содержание. Но вкладывать больших средств в восстановление Донбасса, как это было с Южной Осетией, например, не хотят.

И когда сказать нечего, ему приходится делать довольно странные заявления. Что такое означает – остаться в зоне гривны. Неужели Захарченко всерьёз полагает, что Киев снова откроет там банки, будет платить пенсии и закрывать глаза на то, что руководители Донбасса заявляют о своём неприятии киевского режима?

www.svpressa.ru

Оранжевые революции играют на утопических чувствах человека с улицы, что чудо возможно…

«Изменим нашу жизнь к лучшему!», «Вы достойны лучшего!», «Мы требуем перемен!» (к лучшему, а не к худшему же), «Мы выбираем европейский путь» (то же самое, но конкретизируется «лучшее»)… Замечательно привлекательные лозунги, и это всё лозунги оранжевых (цветных) революций, которые можно назвать и утопическими революциями, потому что это утопические, ничем не подкреплённые лозунги.

По факту же они приводят каждый раз к банальным государственным переворотам, и прикрывают диверсионно-подрывные методы их проведения организованными группами на иностранные гранты, и осуществляются в интересах иностранных государств, а отнюдь не в интересах «развития общества и демократии». Если кто-то думает, что Запад заинтересован в расцвете промышленности в России, то есть в появлении на мировой арене конкурирующих с западными российских концернов, то он полный идиот, — давно сказал философ-логик и диссидент А.А.Зиновьев, тем не менее, мы наблюдаем все ёщё огромное количество таких идиотов, особенно среди нашего «креативного класса».

Другой классик когда-то сказал, что «сладенькая мысль о «лучшем будущем», о близком возможном счастье, отравила не одно поколение людей», и она продолжает отравлять: утопические желания человека очень сильны, кажется, даже закодированы на подсознательном уровне, человек просто не может жить без них. Поэтому утопии раз за разом вторгаются в общество, и производят в нём страшные опустошения… Каким образом?

Утопии прокладывают путь к нашим сердцам с помощью этих самых «сладеньких мыслей» о возможном счастье, делая нестойкие умы «романтическими революционерами». Оранжевые революции играют на утопических чувствах человека с улицы, на его детской вере, что чудо возможно… Достаточно скинуть «коррумпированную власть», и всё быстро изменится к лучшему — это и есть вера в чудо! А чудес в нашем, земном мире, увы, не бывает…

В отличие от романтических революционеров, профессиональные революционеры это просто знают, они знают о тайных пружинах оранжевых революций, потому что работают напрямую с грантодателями и другими спонсорами революций. И сознательно лгут о «возможном счастье», чтобы поймать на этот крючок простой человеческой мечты как можно больше народа. Этакие «торговцы счастьем» с понедельника на вторник, вот только надо совершить госпереворот…. После которого «профессионалы» всегда «пожирают» романтических детей революции, и никогда ведь не происходит наоборот! Железный закон истории!

В качестве практического метода осуществления революции «роз», «достоинства» или «европейской мечты» предлагается бороться с коррупцией и вообще с обманом и воровством, но в первую очередь во власти и в государственном аппарате, поскольку главной целью «торговцев демократией» является госпереворот. Вот и вся программа переустройства общества! Декларируемая, а теневая всплывает потом, как бы сама собой, и выдаётся профессиональными революционерами за волю победившего демоса, хотя на самом деле является бизнес-планом спонсоров революции.

Страна, которая попадает на крючок «торговцев счастьем», купится на их демагогию, обречена на революционный погром, а дальше уж как получится… Как в Югославии, или в Ливии, или в Сирии, или в Египте, или в Грузии, или на Украине.

За громким словом «коррупция» скрываются ведь обычные правонарушения, преступность, только в эшелонах власти. Все согласны, что победить преступность в обществе невозможно, это утопия, но… осуществить такую утопию в отдельно взятой части общество объявляется возможным. Другими словами, бороться с коррупцией можно до полного разгрома любой страны и введения абсолютной диктатуры или передачи её под внешнее управление, как это и происходит в странах «победившей демократии», порошенковская «Едина Краина» и саакашвилевская Грузия тому ближайшие примеры.

Потому что после свержения «коррупционного режима» коррупция и обычное воровство, взятки и откаты во всех странах «победившей демократии» резко возрастают. После победы Оранжевой революции на Украине, в президентство Ющенко, откаты и взятки увеличились в два раза, после Евромайдана украинские СМИ пишут сегодня об увеличении средней суммы взятки в 4 раза (инфляция!), плюс содержание добровольческих бандитов. Яценюк потребовал от новой Верховной рады (!) не воровать и не обманывать, так и сказал, а иначе обещал разгон Рады, то есть продолжение разгрома страны! Бизнес это понимает как никто другой, и начинает убегать в Европу.

Коррупционный взрыв в странах победившей революции объясняется, строго говоря, разрывом «старых связей» в обществе (по Берталанфи-Пригожину), а говоря просто – дезорганизацией общественной и экономической жизни. В условиях разрушенного общества, коррупция и взятки становятся жизненно необходимым инструментом для простого выживания людей и коллективов.

Они вынуждены устанавливать между собой такие прямые связи, обмениваться товарами и услугами, без оглядки на оторвавшиеся от реальной жизни законы и власть. И честные люди вынуждены «давать и брать», иначе просто невозможно выживать. Любая революция всегда приводит к дезорганизации общества и всплеску коррупции.

Между прочим, этот коррупционный всплеск является одной из не афишируемых целей иностранных спонсоров утопических революций: в условиях победившей коррупции в стране легко скупать её активы по бросовым ценам, манипулировать коррупционерами во власти, в ущерб национальным интересам страны, что мы отчётливо видели в 90-е годы в России, а сегодня – в «Единой Краине».

Вашингтон всегда покрывает этот погром, и называет его «развитием демократии», так в России в 90-х годах демократия развивалась вполне успешно, вместе с коррупцией. Самая прозападная компания «ЮКОС» оказалась и самой коррупционной, и даже отягощённой убийствами.

В действительности у демократии по-американски одно кредо: кто сильнее, тот и прав. Если революционерам удалось совершить переворот, то они и правы, а все их беззакония, убийства и погромы объявляются незначительными эксцессами. Кто проиграл – тот «коррупционный и преступный режим», и «кровавый диктатор». Поэтому со всеми ближневосточными диктатурами типа Саудовской Аравии США сотрудничают, потому что они сильнее своих оппонентов, и согласны платить США соответствующую дань.

Поэтому «преступными и кровавыми» объявлены Милошевич и Янукович, хотя реально кровавый Саакашвили обеляется Вашингтоном из последних сил – свой ведь «сукин сын». Владимира Путина вот хотят объявить «преступным и кровавым», но пока не получается: больно силён!

Другая задача утопических революций: вовлечь в госпереворот хотя бы часть населения атакуемой страны, чтобы получить повод для иностранного давления и вмешательства, токмо ради «защиты прав человеков», которыми всегда объявляются революционные погромщики, как в Киеве в балаклавах на Евромайдане.

Чтобы привить части населения страны антиправительственные и анигосударственные взгляды, надо, наверное, постараться представить правительство и руководителей страны некими монстрами. Этим занимаются мировые СМИ, сейчас главный их объект демонизирования – российский президент Владимир Путин.

Антигосударственные взгляды в стране-жертве объявляются мировыми СМИ общедемократическими и прогрессивными, демократическими ценностями, за которыми только потом открываются бизнес интересы западных корпораций. Правда, революционно-бандеровскую «Краину» уже обещают сделать житницей ГМО-культур американских агрохолдингов, и выкачать из неё сланцевый газ.

Революционеры, протестующие против разнообразных «монстров», объявляются «гражданским обществом», то есть антиправительственные взгляды объявляются взглядами «гражданского общества» и способом спасения страны от «монстров». Так вносится раскол в атакуемую США страну, а расколовшийся дом, да ещё под внешним давлением, не устоит!

«Гражданское общество», заряженное антигосударственными взглядами, ведомое профессиональными и романтическими революционерами – это армия Утопии на марше, уверенная, что достаточно совершить госпереворот, и будет всем счастье! Что коррупцию и враньё можно победить путём честного госпереворота!

Так и осуществляется продвижение в мире «демократии» США: с помощью подрывной деятельности, чтобы через госпереворот ввергнуть страну, избранную жертвой, в хаос революции. Стратегия вполне геббельсовская: обвинить в чём-нибудь, хотя бы в коррупции, руководителей страны-жертвы, и с помощью мировых СМИ травить, и давить.

Ассортимент широкий: от санкций и госпереворотов до ракетно-бомбовых демократически-гуманитарных ударов. Интересный поворот: под санкции США по обвинению в коррупции попали уже руководители евросоюзовской Венгрии, не слушаются «демократических» советов из Вашингтона…

…Европа и Штаты

Спасут Украину.

Они очень любят

Под виски свинину

Так смеются уже на интернет-форумах над политикой Порошенко-Яценюка, но одураченное население «Единой Краины» верит своим креативным идиотам, по А.А.Зиновьеву.

Каменев Виктор

ruspravda.info