21 год независимости Украины. Казалось бы, период не такой уж большой. Но с другой стороны – это совершеннолетие, когда в ларьках можно приобретать сигареты и спиртное. Два десятилетия – вполне достаточно, чтобы хоть на каких-то этапах определиться и с вектором внешнего развития, и с внутренними перспективами. Увы, это не об Украине, которая, напичканная псевдопатриотизмом, бодро шагает по пути, на котором нет никого – ни впереди, ни сзади. Одним словом, 21-летнее детище оказалось настолько недоношенным, что и в сигаретах, и в спиртном, образно говоря, ему еще будут отказывать очень долго: сменить детские подгузники на солидный деловой костюм не получается!  

Что имеем на сегодняшний день? Мы – ничего. Имеют нас. Осколок когда-то могущественной империи оказался неспособным к самостоятельной жизнедеятельности. Как результат – на международной арене с нами мало кто считается, ибо то, что досталось в наследство Украине как правопреемнице УССР, ушло в небытие. С голой задницей, но с неиссякаемым чувством внушенного патриотизма, апологеты националистической ориентации продолжают борьбу с ветряными мельницами, с каждым годом усугубляя как экономическое, так и духовное состояние, не побоюсь этого слова, недогосударства. Речь – не только об искусственно насаждаемых «войнах» с Россией и вилянии хвостом перед закрытой дверью Евросоюза: здесь все можно безошибочно спроецировать. Речь о недальновидной политике Украины в отношении всего, что в цивилизованном мире является доминирующей составляющей построения правового развитого демократического государства.

Что празднуем, панове?

20 лет на Украине господствует демографический кризис. Если в 1991 г. на территории УССР детей было 13 млн. 187 тыс., то в 2010-м – 8 млн. 81 тыс. Уровень детской смертности на Украине почти в 2,5 раза превышает аналогичный показатель в развитых странах. На 100 тыс. детей в 1995 г. ВИЧ-инфицированных было 8, в 2010-м – 93! За 20 лет на треть сократилась сеть дошкольных заведений: с 24,5 тыс. в 1990 г. до 15,5 тыс. в 2010-м. Более чем на 10% уменьшилось количество школ. В 20 раз увеличилось количество матерей-одиночек. В несколько раз вырос уровень детской преступности. Это что касается детей – будущего любого государства.

Украина занимает первое место в мире по темпам вымирания населения – 0,8% в год. В 2001 году на долю Украины приходилось 7,3% населения Европы и 1% населения Земли. Нас было 49,5 млн. человек. К 2011 году мы потеряли почти 4 миллиона. Нас осталось 45,7 млн. Согласно данным сайта ЦРУ по 231 стране мира, хуже дела обстоят только на Северных Марианских островах, Островах Кука, в Сен-Пьере и Микелоне, Болгарии, Черногории и Эстонии.

В стране не хватает более 50 тыс. практических врачей, на финансирование медицины идет лишь 1,45% всех расходов госбюджета на год – это в среднем по 115 грн. на каждого жителя. То есть Украина тратит на здравоохранение около 3,5% ВВП. По заявлениям Всемирной организации здравоохранения, если на эти цели выделяется менее 5% ВВП, то медицины в таком государстве вообще нет.

В Украине, как ни прискорбно, нет не только медицины. Нет доступного образования, нет конкурентоспособной промышленности, нет продуктивного сельского хозяйства, да и обороняться, в случае чего, тоже нечем. Образно говоря, Украина не зависима от всего, что определяет государство как таковое. Есть нищета, безработица, повальная коррупция и – многомиллиардное состояние, «окультивированное» несколькими олигархами.

1-е место – последнее?

По данным рейтинга, подготовленного глобальной антикоррупционной неправительственной организацией Transparency International при содействии представительства ООН в Украине, наша страна занимает 1-е место по детскому алкоголизму и 5-е в мире по количеству употребляемого алкоголя на душу населения (данные ВОЗ); 1-е место в Европе и Центральной Азии по распространению ВИЧ, 5-е место в мире среди стран с наибольшим количеством эмигрантов. По данным Всемирного банка, за границей находится более 6,6 млн. украинцев, уехавших в разные годы (это почти 15% от общего количества нынешнего населения страны). По количеству эмигрантов Украина уступает только Мексике (11,9 млн.), Индии (11,4 млн.), России и Китаю (11,1 и 8,3 млн. соответственно).

Украина занимает 4-е место среди стран с наихудшей экономикой по версии Forbes, 57-е из 59 в рейтинге самых конкурентоспособных стран (ниже – только два государства – Хорватия и Венесуэла) и 73-е из 192 стран, участвовавших в рейтинге (между Намибией и Ботсваной) в общемировом рейтинге качества жизни. У нас – 10-е место в мире (из 217) по числу заключенных на 100 тысяч населения – 334 (при норме 70-80 человек для развитых стран) и 164-е в рейтинге экономических свобод среди 179 стран. Среди европейских стран в этом рейтинге Украина оказалась на последнем месте.

По данным аналитиков ВБ, наша страна занимает 181-е место среди 183 стран по простоте уплаты налогов – выше по этому показателю оказались даже Чад и Конго. По количеству налогов и сборов в бюджет Украина установила абсолютный рекорд, оказавшись на последнем месте. Занимательная (не для отечественных предпринимателей) статистика: в среднем в год на налоговую отчетность и уплату налогов они тратят 657 часов.

Дела давно минувших дней

В 1991 г. 90,32% участников Всеукраинского референдума (или 28 млн. 804 тыс. 71 человек, если переходить на абсолютные цифры) поддержали Акт провозглашения независимости. 1992 год стал поворотным в судьбе всех без исключения постсоветских республик. Что касается Украины, то именно в этом году наши сограждане почувствовали первый финансовый кризис, сине-желтым пламенем всколыхнувший остатки советской романтики. Газ тогда подорожал в 100 раз, нефть – в 300. И по сей день этот фактор остается доминирующим в «независимой» жизни: Украина и Россия – как две бутылки минералки, только одна – без газа. Гордые, независимые – и с ветром в кармане.

Итак, чего же все-таки удалось достичь Украине за период независимости? Возможно, «бонусы» налицо, а мы их просто не замечаем? «2000» обратились к парламентариям с просьбой назвать топ-3 отечественных достижений. Удалось услышать следующее.

По мнению ну-нсовца Анатолия Гриценко, «первое – это мирный путь развития в отличие от других республик бывшего Союза и стран Варшавского договора. У нас не было войны. Второе – вопреки власти прорастают ростки демократии, и Украина среди республик бывшего СССР в числе первых приближается к европейским стандартам. Хотя могло быть быстрее. А третье – я подумаю…»

Регионал Олег Царев отметил: «За 20 лет были и ошибки, и добрые дела, которые сделали разные политические силы. Для конкретики нужно спросить: как та или иная политсила считает необходимым записать в свою копилку все те достижения, которые они считают превыше всего. Я на сегодняшний день представляю интересы законодательного органа. Есть ряд законов и социально необходимых документов, принятых и введенных в программу действий. Естественно, существуют и негативные моменты, о чем сегодня ведется немало дискуссий. Думаю, граждане дадут оценку правильности подхода той или иной политической силы к построению нормального общества – собственно говоря, выборы дадут все предпосылки определить, куда мы двигались все эти 20 лет.».

Сергей Власенко (БЮТ) определил «безальтернативные», на его взгляд, достижения: «Во-первых, это сама независимость, которая с каждым днем все более утрачивается. Во-вторых – существовавшая в период 2005–2010 гг. относительная свобода слова и демократия, которые хоть и в зародышном состоянии, но были. К сожалению, за последние 2 года это достижение было полностью снивелировано. Считаю также достижением выбор европейского вектора развития, который тоже за последние 2 года пытаются изменить. Но у Украины нет, к сожалению, другой альтернативы».

У его коллеги по фракции Романа Забзалюка точка зрения по этому поводу аналогична: «Сама независимость как таковая – это самое главное достижение народа Украины. Второе – то, что все-таки, как бы тяжело ни было и какие бы двуликие команды ни прорывались к власти, народ Украины стремится к европейскому пути развития. Это очевидно просматривается среди большинства населения страны. И как бы кому-то ни хотелось разорвать и разъединить страну, население приняло за основу соборность и целостность. Значит, нас разъединить не удастся никому».

А вот коммунист Петр Симоненко позитива за последние 20 лет не увидел:

«Вижу один негатив! В международном плане за эти годы Украина не приобрела имидж перспективной, развивающейся и демократической страны, которая не угрожает мировому сообществу своей политикой. Далее – у нас сейчас одни обогащаются (это небольшая группа людей), а для простых граждан реформы, в какой бы оболочке их ни пытались представить олигархи, ущербны. Третье – это молодежь без будущего. Сегодня у нее, исходя из ситуации в Украине, практически нет перспективы. Говоря об этих трех проблемах, хочу подчеркнуть, что по всем направлениям за 20 лет Украина отброшена назад, и говорить о каких-то достижениях нет смысла».

Политолог Владимир Корнилов акцентировал внимание на российско-украинских отношениях: «Недостатки гораздо легче перечислить, если честно. Но считаю достижением тот факт, что здесь не было серьезных вооруженных конфликтов и гражданской войны, что пережили многие из бывших советских республик. Второе – своим примером Украина показала всем (и себе в том числе), что, ведя политику полного отрыва от России, ничего позитивного она не добьется. Это можно считать главным негативом но, тем не менее, таким образом страна доказала, что нужно искать иные пути. И третье – несмотря ни на что, Украина умудрилась пока что сохранить собственный капитал, собственный бизнес. Не полностью все, что угроблено, перешло в руки западных владельцев. То есть львиная доля сохраненного, пусть это и немного, осталась либо в руках отечественного бизнеса, либо в руках бизнеса российского, что не особо разделяемо».

Бютовец Владимир Яворивский достижениями считает то, «что Украина, пускай и неудачно, но все-таки пыталась быть и иногда была субъектом международной политики. Что такая страна, как Украина, появилась на карте – кто-то о ней ничего не знает, кто-то знает немного, кто-то – вполне достаточно. Я думаю, что очень многое для этого сделало ЕВРО-2012, братья Кличко и другие спортсмены. И главное то, что очень тяжело и очень медленно, но все-таки рождается новый украинец: с новым мышлением, не раб, не обыватель из провинции или колонии. И среди молодежи, и среди старшего поколения. Это, собственно, все, что я могу назвать».

Что ж, достаточно, Владимир Александрович! Тем более что рождение того самого «нового украинца с новым мышлением» можно достаточно аргументированно показать на вашем собственном примере и примере ваших коллег по перу.

Как известно, украинский советский писатель Владимир Яворивский – лауреат Государственной премии УССР им. Т. Шевченко за уникальнейшее в своем роде произведение – повесть «Вічні Кортеліси». Сначала она вышла в 1980 г. в журнале «Вітчизна», в 1981-м – отдельной книгой, потом была переиздана в 1988 г.

В повести, построенной на основе документальных материалов и свидетельств чудом выживших очевидцев, рассказывается о трагедии волынского села Кортелисы, которое вместе с близлежащими хуторами в сентябре 1942 г. было дотла сожжено гитлеровцами при пособничестве украинских полицаев: за один день там расстреляли 2892 жителя. Автор создал своего рода документ о варварских злодеяниях фашистов и их пособников: «…Поліцаї лишилися в Кортелісах. До смерку тамика стріляли, добивали, хто в хаті сховався, кого знайшли чи хто в ямі ворушився… Поліцаї й ті, кого фашисти не розстріляли за якісь «заслуги», «чистили» цілу ніч людські хати, що дорожче було в кого… вся тутешня сволота, гидь людська – поліцайня, повіялася в банди бандерівські. Банди бандерівців кишіли в лісах…».

В. Яворивский проинтервьюировал выживших очевидцев трагедии уже возродившихся из пепла Кортелисов. В книге фигурируют и настоящие фамилии полицаев, издевавшихся над односельчанами (Паливода и Зенюк), которым впоследствии удалось сбежать от судов и расправы в Филадельфию. Цитаты: «Хто лишився живий у Кортелісах – вибігали (за десять кілометрів) до тракту – потішити душу, як тікають фашисти… Втекли з ними й підхвосні їхні, які найбільше завинили перед нашими людьми й землею нашою. …Аж в Америці, у Філадельфії, оглянулися, чи не доганяють їх. Награбували добра, досі живуть… з крові Кортелісів… Багатьох «чорноробочих» поліцаїв порозшукували наші «яструбки» в бандах бульбашів і бандерівців, куди ховалися всі фашистські собаки. Деякі вийшли з повинною, відбули своє покарання (хто яке заслужив)».

Определенный интерес представляет последняя часть произведения, где В. Яворивский цитирует материалы протокола Ратновского районного суда, который вынес наивысшую меру наказания двум полицаям: Андрею Кошелюку и Якиму Корнелюку. Приговор приведен в действие в январе 1960 г. Также автор рассказывает об анонимках, пришедших на его адрес из-за границы: «… Ні, це не просто анонімка на окрему людину, це анонімка на ціле село, на Кортеліси, які підтвердили своє право на вічність, на безсмертя. Стільки літ минуло, стільки змінилося всього у світі (все-таки на краще!), а зенюки й паливоди погрожують Кортелісам і досі, погрожують, що вони ще повернуться, що навчені «помилками» минулого, тепер будуть діяти інакше, що фашисти їх просто підвели, бо не були достатньо рішучими… Годі, кажу я собі, це – голос із минулого, з далекого вже минулого, крик божевілля. Але ж він прозвучав у вісімдесят третьому, прозвучав над Кортелісами…» (послесловие автора, 1988 г.)

Еще одно послесловие, 1980 г.: «Кортеліси запалали 25 вересня 1942 р. 28 вересня вони ще горіли до глибокої ночі. О. С. Козак свідчить: вночі 28-го повіяв поривчатий вітер із північного заходу. Через Луцьк, Рівне, Житомир дим несло на Вінниччину, на хутір Теклівку. Я народився 11 жовтня того ж року. Може, перше повітря, яке я вдихнув, було з димом Кортелісів?..»

Сейчас Яворивский – один из яростных сподвижников националистической, профашистской идеологии. Так когда вы были искренним, пане Яворивский? Тогда, общаясь с жителями сожженного бандеровцами села, или сейчас, переквалифицировавшись в «нового украинца»? И не возникало ли у вас желания отказаться от Шевченковской премии?

«Він уславився, проте, українським патріотом»

Яворивский не одинок в своем «патриотизме». Любопытно сопоставить сочинения «до» и «после» его коллеги – седовласого Дмытра Павлычко, разменявшего уже 9-й десяток. Казалось бы, приобретенный жизненный опыт должен являться своеобразным фильтром исторических событий? Но это – не в случае с очередным «не рабом, не обывателем из провинции и колонии».

В свое безоблачное коммунистическое прошлое Павлычко одухотворенно писал: «До комунізму стрімкі плаї – /Це Україна – зоря моя. /Партія – серце її, /Ум її – партія!» Эти строки многие помнят со школьной скамьи. «Рожденные в Украине» уже помнят радикально противоположное из Павлычко: «Ми відали – КПРС – /Нагайка твердотіла. /Але ж лизали, наче пес, /Кров, що на ній горіла». Если «до того» из-под пера Павлычко о Москве рождались такие строки: «І на Схід дивились галичани. /На Москву дививсь в надії Львів… /Як добре, що на світі є Москва, /Моя земля, столиця і надія!», то «после того» читаем: «Ми триста років Москві служили, /Пора настала – вставай з колін! /До краю свого перепечену кров’ю /Ми чуємо в серці московську стрілу».

О Кремле: «Я син простого лісоруба, /Гуцула із Карпатських гір. /Мені всміхнулась доля люба /У сяєві Кремлівських зір» – «Хай бачить він, лакей з природи, /Як виправляються хребти, /Як валяться кремлівські сходи, /Що він по них навчивсь повзти».

А как трогательно Дмытро Васильевич излагает свое отношение к государственному флагу Украины! «Тож не вдалось огидливим ізгоям /Вас отруїти жовто-синім гноєм /У холодно-вітряній чужині».

Таки удалось отравить, пане Павлычко, поскольку немногим спустя вы признаете: «Прапор вносять до залу /Синьо-жовтий – імперія – в шок! /І сходить із п’єдесталу /Ненависті й зла божок».

Еще один поэт – Иван Драч, кстати, бывший учитель русского языка, в свое время сочинял: «Сконали «тигри» і «пантери», /Освенцимів колюча кліть /І все ж облеслі живодери /Плетуть павучу сіть Бандери, /Ще досі висне хижа сіть. /О, ненависті дух не вичах. /Цей лютий шал не заника, /Шуга огнем мені в обличчя /З сонетів Кравціва лисичих /І з вовчих строф Маланюка»…

Помимо «высокого творчества», и это уже мало для кого секрет, вышеупомянутую троицу объединяет один любопытный документ-обращение к председателю КГБ СССР Ю. Андропову и первому секретарю СП СССР Г. Маркову от 22.03.1973 г. Яворивский, Павлычко и Драч отрицают свою причастность к этому письму, однако во многих источниках можно найти следующий текст: «Мы, украинские советские писатели, осуждаем действия так называемых литераторов Стуса, Светличного, Сверстюка, Караванского, Мороза, Черновола, Осадчего… погрязших в националистическом болоте и не раскаявшихся в своей антисоветской деятельности… Нет и не может быть прощения им, замахнувшимся на самое святое – на социализм, на вековечную дружбу между русским и украинским народами». Комментарии, как говорится, излишни.

В свое время украинский поэт Мыкола Вороный писал: «Серце хай йому пусте, /Хай він буде ідіотом. /Він уславився, проте, /Українським патріотом».

За весь период независимости мир услышал об Украине три базовые вещи: Чернобыль, «помаранчевая революция» и коррупция. И даже всемирно признанные имена боксеров братьев Кличко не в состоянии постоянно «отбеливать» международный имидж страны. Когда в 1994 г. после победы на Олимпиаде в Лиллехаммере украинской фигуристки Оксаны Баюл 45 минут искали фонограмму государственного гимна, а после украинский флаг пристроили вверх ногами, это вызвало определенный резонанс. Тогда все списали на то, что государство еще очень молодое. Сейчас, в год совершеннолетия, представление о нас остается на том же уровне. Гимн, правда, быстрее находят, а вот медали у наших спортсменов отбирают не стесняясь, что продемонстрировала Олимпиада-2012 в Лондоне. Да и пресловутый не засчитанный венгерским арбитром гол на матче «Украина-Англия» на ЕВРО-2012 – яркий тому пример. Одним словом, знайте свое место…

Оксана Шкода, Еженедельник 2000