Убил и расчленил — неумышленно. Новые подробности в деле Андрея Рассадкина

В Харькове продолжают слушать дело об убийстве и расчленении харьковчанина Андрея Рассадкина. Следствие настаивает: подозреваемый толкнул погибшего, и тот ударился головой о бордюр. А расчленил товарища от испуга Убийство считают неумышленным. Родные погибшего с такой версией не согласны, но на доводы семьи Фемида закрывает глаза.

Уже второй год Феликса Миндолина судят за неумышленное убийство своего знакомого Андрея Рассадкина. После задержания — в марте 2011 — он признавался, что зарезал мужчину, а потом – на земле в лесу — ножом расчленил его тело.

Феликс Миндолин обвиняемыйУ меня при себе был садовый нож. Я увернулся и нанес ему удар снизу в сердце. Он обмяк и не крикнул, получил прямой удар в сердце, даже не крикнул

Спустя несколько месяцев подозреваемый свои показания поменял.

Феликс Миндолин обвиняемыйОн пытался нанести мне удар правой рукой. Я отошел и толкнул его в грудь. Он упал, ударился головой о бордюр

Якобы испугавшись ответственности, мужчина отвез Рассадкина к себе на дачу. В гараже, вооружившись пилой и ножом, тело расчленил. Останки разложил по пакетам и развез по территории области.

- Обвиняемый, поясните, что должно находится в этом пакете? – Здесь должны находится останки головы, челюсть и кисти рук

Судмедэксперты, которые осматривали останки, пришли к выводу: определить точное время смерти Рассадкина, избивали его или нет перед этим – невозможно. А причина смерти – черепно-мозговая травма, полученная при падении на спину.

Максим Бондаренко помощник прокурора Октябрьского районаВ ходе судебного следствия не было объективных данных, которые свидетельствовали бы об умышленном убийстве Расадкина

В деле о гибели Андрея Рассадкина появились новые обстоятельства — заключение независимого судмедэксперта. Его выводы противоречат всем показаниям подсудимого. Однако ни суд, ни гособвинение не посчитали нужным приобщить заключение специалиста к материалам уголовного дела.

Смириться с тем, что убийце их сына вменяют неумышленное преступление, родители погибшего не могут. Они обратились за помощью к независимому судебно-медицинскому эксперту высшей категории. Николай Тагаев изучил материалы уголовного дела, фотографии и видео, сделанные в морге. Специалист дал консультативное заключение.

Николай Тагаев судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категорииКвалификация экспертов крайне низкая. Там повреждения не зафиксированы. И на голени, и на голове — множество повреждений. Там различные по форме повреждения, по характеристикам, по размерам — то есть, можно говорить об орудии травмы

Из выводов специалиста следует: Андрей Рассадкин не падал на спину, наоборот — лицом вниз; его били по голове, причем несколькими орудиями, похожими на молоток и арматуру. Следы прижизненных травм есть и на других участках тела: например, сломанные ребра. Кроме того, Николай Тагаев считает, что и бил, и расчленял Рассадкина не один человек.

Николай Тагаев доцент, судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категорииКогда было расчленение, удерживал кто-то руку. Почему? Потому, если ты пилишь сам, руку обязательно отбросит, будет надлом кости. Почему? Потому что зуб цепляется, и косточка ломается. А там — надрезы ровные, профессионально сделано

Заключение Николая Тагаева, как независимого и незаинтересованного консультанта, суд принять во внимание не посчитал нужным, гособвинение тоже.

Яна Старченко представитель гособвиненияДанная экспертиза проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Прежде, чем проводить какое-либо исследование, либо вводить в дело какого-либо специалиста, сторона должна обратиться к суду для того, чтобы это лицо было допущено к ведению дела в качестве специалиста

Игорь Давыдов адвокат потерпевшихУголовно-процессуальный кодекс это не предусматривает о том, что я должен был предупреждать

Позицию гособвинения родные Рассадкина посчитали неправильной. Накануне в суде они подали ходатайство об отводе прокурора.

Надежда Рассадкина мать погибшегоВ течение всего этого процесса мы не почувствовали какой-то защиты со стороны прокурора нас как пострадавшей стороны. Все наши попытки внести какую-то ясность, добиться правды не были поддержаны прокурором

Яна Старченко представитель гособвиненияЭто субъективное мнение потерпевших. Я действую исключительно в рамках уголовно-процессуального законодательства и какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не имею

Фемида потерпевших не поддержала и стала на сторону гособвинения. Более того, суд решил приступить к прениям. Дескать, все материалы дела изучены — можно ставить точку. Следующее заседание назначили на середину июня.
Информация предоставлена сайтом objectiv.tv