Свобода плеваться словами или тонкий украинский юмор Азарова

В понедельник в Люксембурге на заседании Совета сотрудничества Украина-ЕС премьер-министр Украины Николай Азаров рассмешил европейского комиссара по вопросам расширения ЕС и политики добрососедства Штефана Фюле. Николай Янович в конце заседания обратил внимание еврокомиссара на то, что во время мероприятия ему не было задано ни одного вопроса с критикой власти: «Ну что, вы убедились, что у нас в Украине есть свобода слова, или нет?». На что Штефан Фюле в ответ откровенно рассмеялся и ответил: «Я не думаю, что свобода слова – это возможность журналистов задавать вопросы. К сожалению, это несколько большее». 

То, что мы видим в Украине, это, скорее, не свобода слова, а свобода слов, точнее – свобода плеваться словами. В современной украинской журналистике, как правило, информационный повод подменяется журналистской догадкой, первоисточник — интернетом; гражданская позиция автора проходит красной нитью от заголовка до выводов, при этом факты, не совпадающие с гражданской позицией автора, считаются ложными или навязываемыми. Вот в таком виде мы имеем свободу слова. Можно это назвать свободой выражений или свободой самовыражения, это тоже присутствует. Только все это имеет такое же отношение к свободе слова, как канализация к каналу.

Свобода слова — это производная от свободы мысли. Свобода мысли, в свою очередь, возможна, у людей, во-первых, уверенных в своем будущем и не зависящих от своих повседневных заработков, а во-вторых, обладающих некой суммой знаний в сфере (-ах), по которым он высказывается.

Сегодня реальная свобода слова возможна только для определенного круга людей, обладающих суммой знаний и пониманий и достаточной внутренней свободой. Внутренняя свобода означает свободу от мнения начальства (в самом широком смысле этого слова) и от мнения своего окружения.

Сегодня, к сожалению, для большинства журналистов существует эти два ориентира – мнение начальства и мнение своего фан-клуба.