О надстройке здания ЦК КП(б)У
Когда в 1925 году ЦК КП(б)У переехал из дома № 44 на Сумской в здание бывшего Губернского земства и встал вопрос о его реконструкции и надстройке, разработка проекта была поручена молодому архитектору Якову Ароновичу Штейнбергу. В журнале «Будівництво» за 1931 г в небольшой статье «Надбудова будинку ЦК КП(б)У» автор проекта коснулся возникших в этой работе проблем и выбранных путей их решения. Ниже приведены основные положения этой статьи:
1. ЦК КП(б)У разместился в двух зданиях, построенных в разное время и отличающихся друг от друга этажностью, окраской, фактурой и стилем: трёхэтажное – в стиле ампир и двухэтажное в стиле ренессанс.
Над двухэтажным требовалось надстроить три этажа, над трёхэтажным – два. Кроме того, планировалась пристройка новых помещений. Объём здания, таким образом, должен был увеличиться от 28 000 куб. м. до 66000 – за счёт надстройки помещений объёмом 27000 и пристройки — объёмом 11000 куб. м.
2. Такое увеличение объёма здания не могло быть осуществлено путём механической надстройки на старых стенах, а потребовало значительных реконструкционных работ. В двухэтажном здании главная лестница была расположена посередине здания и освещалась верхним светом. Это пригодно для двухэтажного дома и недопустимо для пятиэтажного, поскольку в этом случае при эвакуации персонала основная вертикальная магистраль не имела бы естественного освещения. Положение ухудшалось ещё и тем, что необходимо было устанавливать лифт. Всё это заставило приблизить лестницу к надворной стене, что, в свою очередь, обусловило один из элементов архитектурного образа реконструированной части здания. То же можно сказать и о вестибюле, гардеробе и т.д. – достаточные для двухэтажного здания, они из-за малой пропускной способности становятся непригодными для пятиэтажного.
3. Новый дом на улице, как правило, оказывается между соседями, выстроенными каждый в каком-то своём стиле, выбранном построившим его владельцем: за ампиром может следовать стиль мавританский, за ним кирпичный или готика или украинский барокко и т.д. Как следствие соседства разностильных зданий по горизонтали возникает некий динамический ансамбль улицы. Те законы, которые действуют в горизонтальном направлении, должны работать и по вертикали: так же, как формируется ансамбль по горизонтали, происходит его формирование в вертикальном направлении. Другими словами, стили в одинаковой степени могут чередоваться как в горизонтальном направлении, так и в вертикальном. Можно представить себе, например, что надстройка зданий вдоль улицы спланирована таким образом, что в пределах целого квартала возникнут горизонтальные пояса надстроенных этажей, под которыми останутся готика и ампир прежних зданий, и улица, сохранив их ансамбль, приобретёт новый, предопределённый планом, вид.
4. О некоторых элементах нового здания:
а) Размещение отделов по этажам должно определяться частотой их посещения: те отделы, в которые посетители заходят чаще, должны располагаться ниже. Это будет способствовать уменьшению перемещений по лестнице и позволит создать условия для сосредоточенной работы.
б) Большой зал для собраний, конференций, съездов – на 650 мест в самом зале и 75 мест в президиуме — запроектирован в форме трапеции с закруглённой задней стеной. В узкой части зала размещён президиум, трибуна для выступающего, места для стенографисток – на приподнятой площади для лучшего обзора. Форма зала определяется требованиями акустики. Места в зале располагаются террасным амфитеатром по закону параболы – оптической кривой. Источники света спрятаны в вертикальных ребордах потолка, чтоб их не было видно находящимся в зале. Они равномерно освещают потолок-рефлектор, что обеспечивает равномерный, рассеянный свет. Зал размещён в пристройке, окружённой зеленью для снижения уровня шума. При президиуме – комната для курения, помещения для стенографисток и пр.
в) Под залом для заседаний – большая столовая, под которой находится кухня со вспомогательными помещениями.
При знакомстве со статьёй Я.А.Штейнберга обращает на себя внимание стремление автора обосновать принятое в проекте решение сохранить элементы стиля зданий Губернского земства в облике здания ЦК.
Что заставило архитектора изменить проект – собственная неудовлетворённость полученным результатом или требование заказчика выполнить фасад целиком в стиле конструктивизма – осталось не вполне ясным.
Вот как изложены события тех дней в обстоятельном сообщении, выложенном 8.10.2010 г на ветке «Незнакомые места на старых фото Харькова» Форума МедиаПорт:
«Строительство здания велось ускоренными темпами и было, в основном, окончено в 1931 году к годовщине Октябрьской революции. Но спешка повлекла за собой неприятные последствия: под действием ранних заморозков произошло обрушение неокрепшей штукатурки верхней части фасада. По счастью, обошлось без жертв. Однако это обстоятельство задержало окончание строительства до 1932 года. При этом отказались от дальнейшего сохранения деталей оформления старых частей фасада, которые подвергли единообразной обработке в виде лопаток, как бы поддерживающих нависающую над ними надстройку. Так были утрачены последние элементы импозантного здания Губернского Земства».
Таким это здание и оставалось вплоть до своих последних дней.
