Грабеж по решению суда. Исполнители вынесли имущество не из той квартиры

Харьковчанин уверяет: в его квартиру ворвались неизвестные, даже не пояснив, в чем дело. А потом оказалось — решение суда, по которому забрали деньги и телевизор в счет долга, касается другого человека Александр Шармар потерпевшийТакого произвола, как вот здесь происходил, такого рэкета и откровенного грабежа я и в дурном сне не мог увидеть

Около десяти утра в квартиру Александра Шармара пожаловали неизвестные — трое мужчин и женщина представились сотрудниками исполнительной службы. Но документов никаких не предъявили, а просто оттолкнули мужчину от двери и зашли в квартиру.

Александр Шармар потерпевшийПосле этого, значит, один схватил телевизор, отключил его, вот здесь стоял, на подоконнике телевизор Samsung. Они заглядывали, открывали, смотрели

Помешать обыску Александр не смог — говорит, в углу комнаты его удерживали двое мужчин. Так называемые исполнители не показали и решений суда, по которым изымают имущество. После их визита, рассказывает мужчина, из шкафа пропали деньги — он как раз собирался в отпуск, но пришлось отменить поездку.

Александр Шармар потерпевшийТо есть безосновательно, с применением физической силы, меня фактически ограбили. Не ставя в известность о решениях — или каких-то принятых решениях, или судебных наказах

Уже в самой исполнительной службе Ленинского района Александр узнал: КП В«ВодоканалВ» взыскал через суд долг с некой Шармар Алены Александровны. Мужчина уверяет, что эту женщину не знает вовсе, в квартире она не прописана и никогда не проживала. Сейчас он добивается в суде отмены взыскания с несуществующей должницы. Обжалует и неправомерные действия исполнителей.

Михаил Гаевский правозащитникЕсли это были исполнители, они обязаны были принести, в первую очередь, решение суда. Потому что они не имели права заходить в квартиру, да, даже в дом без решения

В исполнительной службе обвинений не признают — в официальном ответе ссылаются на нормы действующего законодательства и уверяют: во время изъятия имущества Александр Шармар знал о решении суда.

из ответа Ленинского отдела Государственной исполнительной службы на запрос МГ В«ОбъективВ»Для обеспечения принудительного выполнения решения суда государственный исполнитель имеет право входить в помещение, которое принадлежит должникам и накладывать арест… Государственный исполнитель вошел в помещение должника по его согласию, исполнительные действия проводил в соответствии с требованиями действующего законодательства, должнику сообщили об исполнительных документах

Опровергают исполнители и заявление потерпевшего об изъятых восьми с половиной тысячах гривен. В официальном ответе значится лишь телевизор и восемьсот гривен. Жалобы потерпевшего суд начнет рассматривать в понедельник.
Информация предоставлена сайтом objectiv.tv