Последуют ли Грузия и Молдавия за Украиной?

После того, как Украина практически в последний момент прекратила подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, итог вильнюсского саммита для двух других экс-советских республик, Грузии и Молдовы, представляется непредсказуемым. В отличие от Украины, эти две страны собираются парафировать аналогичные соглашения с тем, чтобы подписать их в 2014-м году. Это вроде бы меньше обязывает – можно ведь потом и не подписывать; однако нельзя сказать, что данное соображение является главным фактором.

При этом позиции грузинских и молдавских властей в известной степени отличаются. Молдавские власти в буквальном смысле закусили удила и рвутся к Ассоциации с ЕС, невзирая ни на что: ни на недовольство населения, ни на объективные препятствия, даже такие существенные, как, например, Приднестровье. Несмотря на то, что даже «официальные» (читай: заказные) опросы показывают разделение общественного мнения молдавских граждан , президент Молдавии Тимофти делает впечатляюще громкие заявления. Ну, например, о том, что Кишинёв подпишет (парафирует) соглашение об ассоциации  Откуда смелость-то такая? Сделать хоть что-то «за» Приднестровье Молдавия не может который уж год. Ясное дело: расчёт на «Запад нам поможет»; только в данном случае к Западу должна была бы присоединиться ещё и Украина. Вместе с Украиной можно было бы просто заблокировать Приднестровье экономически; под защитой ЕС две бывшие совреспублики могли бы (как думали молдавские власти) спокойно игнорировать любые попытки России вмешаться.

Но Украина дала задний ход. И теперь Молдавии однозначно не удастся что-то подписать «за Приднестровье», которое совершенно однозначно настроено в сторону евразийской интеграции хотя бы ценой «развода с Молдавией». А в связи с этим вопрос: останется ли после отступления Украины Молдавия такой же «дисциплинированной», как была до сего момента? Будет ли Баррозу и дальше нахваливать молдавских евроинтеграторов? Дело в том, что , чем для Украины, для которой они были бы катастрофическими. Экономически Молдавия, может, пострадала бы не больше Украины: молдавской экономике просто нечего терять, падать не так далеко. Однако политически Молдавия ещё менее едина, чем Украина с её западом и юго-востоком. У Молдавии, кроме Приднестровья, есть ведь ещё и Гагаузия, которой Евросоюз , чем Приднестровью. А самое главное, над Молдавией нависает Румыния, претендующая не просто на «опекунство» (которого явно добивалась Польша по отношению к Украине), а на прямое поглощение Молдавии. Этот фактор не радует в Молдавии даже тех, кто имеет евроинтеграционные взгляды. Учитывая нынешнее состояние Евросоюза (а им там при  отнюдь не до политической чистоты,) они просто отдадут Молдавию на съедение сдыхающей Румынии, чтобы меньше выла, и всё. Поэтому нет никакой гарантии, что «евродисциплинированные» молдавские власти парафируют что-то в Вильнюсе. Скорее всего, парафируют – но не стопроцентно.

Что же касается Грузии, то, здесь неопределённость смещена в другую сторону: скорее всего, не парафируют. Правда,  в негативном исходе: по их мнению, власть ориентирована на Запад, и при этом, в отличие от украинских коллег, не испытывает никакого давления со стороны России. Поэтому, с учётом того, что предстоит всего лишь парафирование (после которого ещё много лет можно тянуть волынку по украинскому примеру), Грузия на саммите не покажет Евросоюзу фигу, спрятанную в кармане. Однако тут можно и возразить. Во-первых, о давлении и на Украину речь не шла. Россия не использовала никакие из действительно серьёзных средств – так называемые торговые войны были всего лишь демонстрацией того, чем грозит украинской стороне соблюдение всех формальностей стороной российской. То есть без льгот, скидок, закрывания глаз, а всерьёз, как с «соседом», а не с «братом». В отношениях же с Грузией, избавившейся от Саакашвили, Россия даже в  подобных демонстрациях не нуждается. Саакашвили российско-грузинские отношения уничтожил; власть нынешняя явно настроена их налаживать, чем она и занимается; любые, даже самые незначительные достижения, на фоне памятной войны будут выглядеть большими успехами. В такой ситуации, учитывая, что ассоциация с Евросоюзом принесёт Грузии целый ряд проблем (ну, хотя бы в той же торговле: Грузия практически не торгует с , даже знаменитые воды и вина европейцами отвергаются – сами понимаете, не столько в силу низкого качества, сколько в силу конкурентных принципов; а торговля с Россией вернётся в то же состояние, в котором она была при Саакашвили, то есть умрёт), власти Грузии вполне могут притормозить по украинскому примеру. Терять они ничего не теряют – наоборот, на время отпугнут от себя надоедливых американских «друзей». А заодно укрепят восстанавливающиеся связи с Россией. Именно поэтому там, где у молдаван «скорее да, чем нет», у грузин – «скорее нет, чем да».

Филипп Садиленко, специально для интернет-издания “Глагол”