Фантазеры украинских информфронтов
Каких-то два с половиной месяца назад украинские издания подобострастно цитировали заявление американского посольства, размещенное на его официальной странице в Facebook, о событиях 14 марта на Рымарской: «погибли два человека из числа выступавших в поддержку Майдана». Тогда казалось, что дело — то ли в чересчур благодарных читателях Оруэлла, работающих в посольстве США, то ли в недобросовестных информаторах, его обслуживающих. Но к началу лета вырисовывается еще одно предположение: это был мастер-класс для украинских СМИ, руководство к действию. Простейшее лекало для информационных войн. «Правда — это ложь», не заморачивайтесь… А они и не пытались.
Тогда же, через несколько дней после трагедии на Рымарской, харьковский политолог Романюк (для тех, кто не в курсе местной специфики: Романюк — это такой же примерно политический эксперт, как Тымчук — военный эксперт) испражнился в Facebook комментарием о погибшем Артеме Жудове: «Это террорист». Очень показательный момент: политолог оперирует словом «террорист» (никакими фактами его не подтверждая), сказано это о безоружном юноше, которого застрелили неонацисты. Этого горе-политолога никто не призвал к барьеру и не привлек к ответственности за клевету, никто не лишил права на профессию, никто не отлучил от местных телеэфиров… Это был пробный шар «министерства правды». Террорист — это тот, на кого укажет пальцем какой угодно политический проходимец. «Правда — это ложь». Можно всё.
В конце мая в террористы зачислялись все, в кого палили украинские силовики, все, по кому наносились минометные, артиллерийские, авиационные удары… Украинские телеканалы, освещая карательную акцию в Донбассе, сделали ставку на тотальную ложь. Любой журналистский сюжет, любое видео, уже известное интернет-пользователям, обтесывались топорным способом, проверенным геббельсовским методом.
На одном из телеканалов рассказывают о расстреле военнослужащих на блокпосте под Волновахой. На экране — известные кадры: вертолеты стреляют по лесополосе, где вспыхивают микроавтобусы, по украинским военным, застигнутым в поле. Они пытаются спрятаться за грузовиком. На видео, размещенном в интернете, был слышен испуганный голос солдата: «Это наши?!» И комментарии командира, пытающегося выяснить: откуда прилетели вертолеты, палящие по своим… Вся эта прямая речь непосредственных участников опускается тележурналистом. Журналистский авторский текст о расстреле военнослужащих боевиками-сепаратистами сопровождается картинкой с горящим микроавтобусом, подбитым с воздуха. Если следовать логике этого телеканала, то боевиками-сепаратистами следует считать украинских военных. Либо надо предполагать, что на вооружении ДНР уже появились вертолеты. В журналистском телесюжете нет ни слова о том, взял ли кто-то на себя ответственность за расстрел блокпоста. Совсем не упоминается версия о микроавтобусе «ПриватБанка» и о боевиках Коломойского.
Трактовка украинскими теленовостями обстрелов Славянска и Донецка никогда не идет в разрез с позицией руководителей АТО. В победных реляциях Авакова и компании об уничтожении «террористов» нет упоминаний о гибели мирных жителей Донецка. Телевизионщики тоже больше интересуются «кадыровским» следом, чем гибелью женщины и юного парковщика возле железнодорожного вокзала…
В отчетах киевских каналов нет даже намека на то, что жители Славянска страдают от обстрелов с Карачуна, что это мины и снаряды украинских военных попадают в поликлиники, больницы, детские сады, жилые дама. С маниакальным упорством ведущие телевизионных новостей сообщают о том, что ополченцы сами обстреливают город (вспоминается, как второго мая звучали заявления многих публичных людей о том, что одесские активисты с Куликова поля сами себя подожгли в Доме профсоюзов). При этом используют видео, снятое российской «Комсомольской правдой». Но авторы первоисточника не высказывали предположений об обстреле города ополченцами. Местные жители, попадающие в кадр, адресуют свои претензии военным, а проклятия — властям. Но поскольку украинские тележурналисты ничего не снимали в осажденном городе, — они используют сюжет российских коллег для своих пропагандистских нужд, не гнушаясь подтасовками. А сообщения о жертвах среди мирного населения (в микрорайоне Артема и в центре города) сопровождаются такой, например, картинкой: ополченцы стреляют из крупнокалиберного пулемета на выезде из города в направлении позиций частей АТО (то есть даже теоретически не могут попасть по обитателям городских улиц). В новостях другого украинского канала ведущий говорит об обстреле Славянска ополченцами, а в кадре — национальный гвардеец строчит из пулемета по окрестным кустам. Подкачал авторов этого сюжета их российский коллега — журналист Бабченко, мелькнувший на заднем плане. Он-то и разъяснил, что был запечатлен именно с национальным гвардейцем, который стреляет по «зеленке», где прячутся ополченцы.
В Ютубе выложено видео «Разоблачение мифа о НОНЕ…». Ополченец из местных посрамляет фантазеров киевского информационного фронта. Они «приписали» самоходному артиллерийскому орудию «сепаратистов» самую невероятную траекторию стрельбы — через себя. Парень «на пальцах» объясняет, где находится Карачун, по которому стреляла НОНА ополченцев; где стояла НОНА в кадрах, растиражированных украинскими каналами; где расположены пострадавшие здания микрорайона Артема…
Удивительную щепетильность проявили тележурналисты (по крайней мере, на одном из украинских каналов), рассказывая о проблемах, возникших при вывозе детей Славянска в Крым. Озаботились не собственно проблемами, не тем, что о выехавших детях какое-то время не было никаких известий, — а тем (блин!), что город недостаточно хорошо блокирован, если автобусу все же удалось вырваться… Иногда такое смещение смыслов и акцентов бывает гораздо подлее откровенных подтасовок.
Сегодня информационное пространство переполнено множеством фейков и вбросов с обеих сторон, ведущих информационную войну. Большинство из них довольно быстро можно распознать. Но для потребителя информации это — своего рода дымовые и шумовые завесы. Притупляется слух. Происходит расфокусировка зрения. На их фоне циничная ложь — уже не настолько цинична, трагическая правда — не настолько трагична, воспринимается спокойней и привычней, вызывает сомнения… «Правда — это ложь». И так далее…
Но одно дело, когда фейки распространяются в соцсетях и на сайтах, явно заточенных для информационной войны… Другое дело, когда они становятся системным явлением — на всех национальных телеканалах…
Одно дело — когда СМИ ведется на сообщение о «расстреле» двух горловских милиционеров, отказавшихся служить ДНР, а через несколько дней все же опровергает эту дезинформацию. А другое дело — когда издание умышленно продуцирует фальшивки.
На днях журналист Николай Олейник сделал очередное маленькое (но симптоматичное) разоблачение в Facebook: авторов интернет-издания «Главное» ткнул носом в их нечистоплотную деятельность (как домашних животных иногда приходится тыкать носом в их собственное содержимое, чтоб они больше никогда так не поступали). В «Главном» был опубликован «отфотошопленный» снимок с харьковского митинга протеста против карательной зачистки Донбасса. Надпись () на плакате, запечатленном на фото, была изменена стараниями сотрудников «Главного». Олейник спросил у автора «Главного» Чистилина: «Если я предоставлю видеодоказательство того, что плакат этот был без ошибок, а вы опубликовали голимый вброс, сделанный в фотошопе, ваше издание всё равно традиционно публично не извинится за ложь, так ведь?» Ну и дал понять, что серьезные издания так не делают. На что автор «Главного» возразил: о серьезности издания свидетельствует количество хостов… А степень голимости вброса, стало быть, ни о чем не свидетельствует. Таким авторам — хоть уринотерапию глаз проведи, всё — божья роса…
Выходит, и с журналистами, и даже с военными экспертами — координаторами «Информационного Сопротивления» — нужно держать ухо востро. Например, если он Тымчук в каске, то, как правило, врет всегда — и очередная колонна российских войск уже готовится перейти украинскую границу, и непременно этой ночью. А если он автор «Главного», то тут не все так однозначно. Тут надо воспользоваться советом из «Братьев Карамазовых»: «Видишь: ему на бороду надо глядеть; бороденка у него рыженькая, гаденькая, тоненькая. Коли бороденка трясется, а сам он говорит да сердится — значит ладно, правду говорит, хочет дело делать; а коли бороду гладит левою рукой, а сам посмеивается, — ну, значит, надуть хочет, плутует».
Источник://press-post.net/
