Идеология Коломойского: еврей не может быть фашистом

Является ли Коломойский фашистом? Исторический материализм трактовал фашизм как «открытую террористическую диктатуру наиболее реакционной крупной буржуазии», пишет Василий Стоякин.

На днях в российских СМИ появились сообщения о том, что на международном сайте общественных петиций AVAAZ.org группа «израильских граждан – выходцев из стран бывшего Советского Союза» собирает подписи за лишение Игоря Коломойского израильского гражданства. По их мнению, «еврей не может быть фашистом по определению – эти понятия генетически несовместимы!».

Честно говоря, сама по себе эта инициатива у меня никакого интереса не вызвала. А вот вопрос относительно идеологии Коломойского, которая обусловила его повышенную общественную активность в последнее время, интересует живо.

Для начала хочу отметить – Коломойский не является политиком. Он бизнесмен. И система его взглядов по определению только и исключительно заточена на получение максимальной прибыли.

Что нужно для получения прибыли в современной Украине?

Во-первых, Украина должна быть независимой или зависимой от США и ЕС. Ровно потому, что Запад совершенно не интересует, какими методами получает прибыль украинский бизнес. А вот тесное сотрудничество с Россией создает проблемы. С одной стороны, возникает конкуренция с крупным российским капиталом, который гораздо более конкурентоспособен, чем украинский. С другой, для России актуальна тема контроля над крупным капиталом. Чего это может стоить украинским олигархам,  хорошо видно на примере Дмитрия Фирташа — его посреднический бизнес в газотранзите сейчас добивается совместными усилиями украинских и российских властей (практически синхронно ликвидируются РосУкрЭнерго и УкрГазЭнерго). Напомню, что устранение посредника было важным элементом газовых соглашений 2009 года.

Совершенно естественно, что украинская олигархия будет выступать против тех политических сил, которые выступают сторонниками расширения сотрудничества с Россией. Партию регионов в пример не приводить – она спекулировала на пророссийской риторике, но вела при этом политику экономического национализма.

Во-вторых, Украина должна быть едина, поскольку сама сущность украинской олигархии состоит в получении контроля над активами в разных концах страны при помощи ресурса центральной власти. Обратите внимание, как синхронно выступают за унитаризм Коломойский и Ахметов! Потому что договариваться с властями субъектов федерации – тратить лишние деньги. Была бы воля Коломойского, он бы и местное самоуправление отменил – ведь финансирование им «Свободы» в свое время было обусловлено именно желанием получить контроль над важными для его бизнеса областями Галичины. Сейчас, кстати, этот регион управляем ничуть не в большей степени, чем территория Донбасса. Разве что Ивано-Франковские и Львовские «сепаратисты» не собираются создавать «народные республики» – они просто выгоняют назначенных центральной властью чиновников…

Сегодня нарушителями стабильности являются восточно-украинские «колорады», которые, помимо всего прочего, еще и пророссийские, федералистские и даже антиолиграхические. Впрочем, центральная власть справиться с ними не может. Но, если нестабильность уже имеет место, почему бы не воспользоваться ею в своих собственных интересах?

Ни для кого не секрет, что группа «Приват» славна не только крупнейшим в Украине системным банком, активами в ГМК и торговлей нефтепродуктами, но и рейдерскими захватами. Напрямую Коломойский к рейдерству не причастен, СМИ связывают с этим делом его бизнес-партнеров и замов в Днепропетровской облгосадминистрации – Геннадия Корбана и популярного ныне Бориса Филатова. На Корбана, кстати, минимум дважды совершались покушения (в 2009 и 2010 годах), которые связывались большинством экспертов с последствиями его рейдерской деятельности.

Активная политическая позиция Коломойского вполне укладывается в модель рейдерской деятельности, направленной на перехват активов Рината Ахметова.

Обугленные трупы в Доме профсоюзов? О чем вы?! Ничего личного – просто бизнес…

Естественно, Коломойский использует для достижения своих бизнес-целей фашиствующую молодежь, воспитанную 23 годами националистической пропаганды. Но он, думаю, совершенно уверен в том, что контролирует своих попутчиков. Примерно так же, как был уверен в подконтрольности Гитлера крупный немецкий капитал, противопоставлявший нацистов коммунистам и социал-демократам.

Является ли Коломойский фашистом? Исторический материализм трактовал фашизм как «открытую террористическую диктатуру наиболее реакционной крупной буржуазии». И, заметьте, никакого расизма. Зато – полная «генетическая совместимость» независимо от национальности…

Источник: http://rian.com.ua/