Пошли вы куда подальше с вашими «европейскими ценностями»!

Именно таков был мой первый комментарий после прочтения информации об очередных критических замечаниях из Европы по поводу языкового законопроекта. Речь о проекте закона «Об основах государственной языковой политики» (авторства С. Кивалова и В. Колесниченко) и заключении к нему Венецианской комиссии. Последняя нашла законопроект «несбалансированным» и предоставляющим «недостаточно гарантий использования и защиты украинского языка».

По словам председателя Отдела демократических институтов и фундаментальных прав Венецианской комиссии Артемиды-Татьяны Чиски, в заключении комиссия с удовлетворением отметила, что нынешний проект закона больше не уделяет специального внимания русскому языку, поскольку практически во всех его положениях ссылки на этот язык заменены ссылками на «региональный язык и язык меньшинств».

В то же время подеркивается, что, «несмотря на то, что в соответствии со статьей 10 Конституции Украины украинский является единым государственным языком, некоторые статьи проекта закона предоставляют русскому такой же уровень защиты, как и украинскому». В частности, речь идет об обнародовании актов центральных органов власти на русском языке. Кроме того, комиссия указала, что признание лингвистической свободы средств массовой информации, исходя из рыночных оценок, «может привести к доминированию русского языка» («Обком», УНИАН).

Как передала 17 декабря Deutsche Welle, г-жа Чиска считает, что в данный законопроект следует, внести целый ряд «усовершенствований», в том числе внести ясность в определения, а самое важное — обеспечить справедливое равновесие языковой политики между защитой украинского как единственного государственного языка и защитой региональных языков и языков меньшинств, включая русский.

«Создается впечатление, что авторы законопроекта больше проникались защитой русского языка, чем гарантиями развития украинского языка как государственного. Именно поэтому я и отметила, что комиссия считает, что над проектом еще надо работать. Потому что достаточных гарантий того, что баланс будет обеспечен, нет. Конечно, это хорошее намерение — повысить уровень защиты региональных языков и языков меньшинств, но это не должно умалять роли украинского языка как языка страны и его интеграционной роли. Поэтому, по мнению Венецианской комиссии, нынешний законопроект не обеспечивает соответствующих гарантий», — сказала Чиска (Новости «2000»).

Нечто подобное мы слышали в начале года от верховного комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств Кнута Воллебека о проекте закона «О языках в Украине» (авторства П. Симоненко, А. Ефремова и С. Гриневецкого). Воллебек раскритиковал его в схожих выражениях: мол, не обеспечивает «необходимого баланса между эффективным функционированием государственного языка как действенного механизма обеспечения единства между всеми лингвистическими группами страны с одной стороны и обеспечения прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, с целью сохранения их идентичности и языка — с другой». И т. д. и т. п.

Само по себе является бредом, когда европейские институции, якобы стоящие на страже демократии и прав человека, проникаются проблемами сохранения государственного статуса украинского языка, его «интеграционной роли».

Подходы что Венецианской комиссии, что верховного комиссара ОБСЕ основаны на примате государственных интересов перед интересами человека. Хотя, по логике, должно быть наоборот. Ведь это же Европа декларирует: государство для человека. Соответственно государство должно подстраивать свою политику (в т. ч. языковую) под человека, под его права и интересы, а не пытаться «переделывать» человека под государство.

Возможно, на Западе кому-то и посоветовали бы действовать именно так, но в нашем случае речь ведь идет о русском (русскоязычном) человеке. А это уже совсем другое дело!

Как уже неоднократно приходилось отмечать, Запад никогда не защищал и не намерен защищать права русских и русскоязычных граждан. На указанные категории населения европейские ценности не распространяются. И последний комментарий Венецианской комиссии к языковому закону тому очередное подтверждение. Значит, и надежды тех наивных (а такие, к сожалению, имеются в кругу русских и русскоязычных граждан Украины), рассчитывающих, что евроинтеграция поможет отстоять право на родной язык, напрасны.

Цинизм, лицемерие, двойные стандарты — вот главные «европейские ценности», сквозь призму которых Европа подходила, подходит и будет подходить к правам русских и русскоязычных. Поэтому Брюссель в упор не замечал политики этноцида, проводившейся при Ющенко, а теперь всячески противодействует даже самым робким шагам по исправлению совершенно нетерпимой ситуации с защитой прав русского языка на Украине.

Мы еще раз смогли убедиться, что подходы Запада к русскому языку и защите прав его носителей в первую очередь геополитические: не допустить реинтеграции постсоветского пространства, закрепить раздельное существование Украины и России. Поскольку русский язык является интегрирующим фактором на пространстве бывшего СССР, Запад проводил и будет проводить враждебную политику по отношению к русскому языку.

Безусловно, будь на Украине ответственная перед своими избирателями власть, она давно сказала бы «спасибо» всем этим комиссиям и комиссариатам с их «советами» и «рекомендациями» — и реализовала то, с чем шла к избирателю во время выборов и благодаря чему получила мандат на управление государством. Но… Ответственность никогда не была сильной стороной украинских политиков.

И еще. Данная ситуация в который раз засвидетельствовала, что упования на языковые законы, гарантирующие права русскому языку, — тщетны.

Вопрос должен стоять — о предоставлении русскому языку статуса государственного! Никак не меньше!

Конечно, за принятие языковых законов тоже нужно бороться (как говорится, на безрыбье…), но они могут рассматриваться не более чем промежуточный этап на пути к главной цели — конституционно закрепленному статусу русского языка как государственного.

Cергей Лозунько