Свободной Украине – неподцензурный интернет

Мировой подход к интернет-цензуре

Свобода слова и информации, по сути, все, чем мы можем гордиться в этой стране, и отдавать ее «за просто так» было бы как-то неразумно. Тем более, что ограничить ее возникают постоянно и действуют активно, причем, это абсолютно разные люди и силы. Мотивация их также различна – от «пользы для государства» до «заботы о детях». Самые мощные нападки и наезды сегодня направлены на интернет. Оно и понятно – неконтролируемая территория! По мнению обывателя, в интернете, казалось бы, можно все. Но так ли это на самом деле? Интернет, чем дальше, тем больше становится опасным и неудобным для власть предержащих. Вспомните не такой уж далекий скандал с «Викиликс» — Ассанж до сих пор в бегах и конца этому, похоже, не предвидится. Но это, так сказать, внештатная ситуация. А насколько хорошо обстоят дела в остальных странах – вопрос  интересный. Проанализируем мировой подход к интернет-цензуре, чтобы понять – ситуация в Украине назвать плохой нельзя никак.

Лидерство Северной Кореи

Лидером по контролю за интернетом безоговорочно является Северная Корея. Его там просто нет, вернее, он под запретом на уровне государства. Выйти в сеть можно только их правительственных учреждений и по специальному разрешению. Вы спросите – как же современные люди обходятся без столь важной вещи? Да они просто не знают о ней, поэтому и живут спокойно. Тем более, северные корейцы «мастера» по организации досуга и обучения детей. Лет с пяти детей учат кунг-фу, стрельбе и… вокалу. Это не голословное заявление, а следствие общения с северными корейцами. Не думаю, что они все довольны таким положением дел, но виду не подают. Иметь таких врагов, как Северная Корея, очень неуютно. Мозги промыты  давно и навсегда, клинки наточены, а поменять мировоззрение у них просто нет оснований. А на прочие глупости у них просто нет времени, так уж организована их жизнь.

Вторые номера

Вслед за Северной Кореей следуют Китай и Иран. Ну, с Ираном все понятно – там под запретом сайты, не соответствующие канонам ислама, причем, нарушений просто нет, да и не может быть, там они караются особо сурово и отнюдь не отключением от сети. А вот в Китае все гораздо интересней. Там цензуре подвержены, в основном, политические сайты, то есть те, которые, по мнению китайского руководства, могут вредить и расшатывать китайскую государственную политику. В Китае реализована концепция «Великий китайский Файервол». «Файервол» — пожарный термин, так называется каменная стена, противостоящая огню при пожаре. Видимо, с пожаром сравнивают нашествие «лишней» заграничной информации. В Китае, кстати, интернет хорошо развит, только все иностранные ресурсы фильтруются на входе в страну — на уровне государства. Кстати, в Китае в принципе нет «Гугла». Этот всемирно известный поисковик ушел с китайского интернет-рынка именно из-за политической цензуры. При этом, китайцы предложили своим пользователям китайский аналог – типа, достойная замена — ничем не хуже, еще и по-китайски. Пережив в свое время студенческие волнения, и подавив танками немало упорных демонстрантов, китайские власти решили априори исключить из политической жизни опасную для себя составляющую. Самое смешное, что им это удалось.  Уникальная система  «Великий китайский Файервол» живет и работает.

Бацька не отстает

Следующей в этой табели о рангах следует Белоруссия. Учитывая небольшой размер страны, там все решается предельно просто и цинично. Весь внешний интернет входит в Белоруссию через подконтрольный властям «Белтелеком». Интернет как бы есть, только он ни фига не является всемирной сетью, сурово отфильтровываясь на входе в страну. Великий белорусский кормчий Лукашенко до Северной Кореи страну не довел, но Китай с Ираном вполне обогнал.

Немного о западной демократии

Далее, как ни странно, следуют вполне демократичные и супербуржуазные (читай – свободные) Европа и Америка.  В Европе особо отличается Франция. Правда, поводы для контроля там несколько иные. Во главу угла ставится борьба с контрафактом – пиратскими продуктами. Еще бы – добропорядочные буржуа свято охраняют авторские права, то есть право получать бабло. Поэтому они крушат, в основном, трекеры и файлообменники, до сих пор ведется судебное преследование известнейшего ресурса – «Пайратбэй», который, кстати, как раз по причине преследования, обосновался в Украине, вернее, в Киеве, что также говорит в пользу нашей страны. Ну и, естественно, во всех странах еще одним знаменем борьбы с неудобными сайтами является борьба с детской порнографией. В детской порнографии, само собой, ничего хорошего нет и карать за привлечение детей в подобный бизнес, надо безжалостно и сурово, но шум поднимаемый из-за нее несоизмерим с количеством самих порносайтов и, главное, с количеством их потребителей. Значит, все не так просто, значит кому-то просто выгодно, размахивая знаменем борьбы за чистоту и нравственность нации, обделывать свои делишки. Кстати, в США все-таки «прокатили» законопроект, в случае принятия которого, можно было закрыть любой сайт, на котором имеет место контрафактная продукция. Как ни странно, у американцев хватило ума не доводить дело до «китайского варианта». Аналогичная история случилась и в Европе. Законопроект под аббревиатурой АСТА, очень похожий на американский, также достаточно мощно лоббировался производителями аудио-видеопродукции, но был провален.

 Таблица блокирования и фильтрации интернета в мире

Чтобы прочитать данные полностью, нажмите

Большой Белый Брат

Далее следует, как ни печально, Россия. Печально потому, что как бы мы этого не отрицали, мы с опозданием повторяем путь «Большого Белого Брата». А в России, буквально неделю назад, был принят закон, благодаря которому были созданы два «черных списка» неугодных сайтов, отфильтровывать которые обязали всех провайдеров. Причем, в первом чтении формулировка была совсем уж варварской – «Сайт, который может нанести вред детям». Вроде все чинно-благородно, но кто будет решать, что является таким вредом? Курить вредно, поэтому сайт, на котором выложен фильм, где, допустим, Штирлиц красиво курит сигарету, вполне мог попасть в опалу, и занесен в черный список. Надо сказать, россияне активно боролись с такой редакцией закона. Волну подняли серьезную. Бастовал «Яндекс», на сутки прервала работу, в знак протеста, «Википедия». Впрочем, разработчики закона не остались в долгу, обозвав «Википедию» педофилическим лобби! Но дело свое «волна» сделала, второе чтение закона было куда более вменяемым, многое из него просто выкинуто, остались сайты, содержащие порно с участием несовершеннолетних, террористические, призывающие к суициду, ну и тому подобные. Нет ничего плохого в борьбе с терроризмом и детской порнографией, плохо то, что вокруг давно уже поговаривают, что все это отработка схемы механизма контроля, а включить в черный список любой неугодный сайт гораздо проще, чем продавливать нужный закон. Так что Россия уже сделала первый серьезный шаг в сторону Китая и Северной Кореи.

Наши беды и победы

Ну и, наконец, Украина. К сожалению, наши борцы за «нравственность нации» также не дремлют и, отчаянно завидую северному соседу, пытаются протащить аналогичный закон о контроле над интернетом. У нас ведь тоже полно тех, кто спит и видит подконтрольную мировую сеть. Да и скандалы случаются нередко. Вспомните также недавнюю попытку закрыть крупнейший украинский файлообменник — ex.ua. После временного закрытия этого популярного ресурса, были предприняты весьма успешные хакерские атаки на госсайты — возмущению пользователей не было предела. Ex.uaотстояли, более того, говорят, со своих постов были уволены несколько особо рьяных милицейских чинов, участвовавших в этом «наезде». Ситуацию в Украине спасают несколько общественных организаций стоящих на страже законности и юридически отбивающие постоянные попытки «Комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации». Акты-то они принимать пытаются постоянно, а вот закон о телекоммуникациях менять пока не рискуют. А в одном из пунктов этого закона четко прописано, что «оператор не несет ответственности за данные, которые передают пользователи». Файлообменник на то и файлообменник, чтобы там хранили информацию – почтальон тоже не отвечает за содержание принесенного им письма. В противном случае, при необходимости, схема дискредитации любого ресурса проста, как мычание – сам залил, сам поймал, сам запретил! Удобно, черт возьми!

Резюме

Вывод – в Украине пока все не так уж плохо. Главное, не дать моралистам в штатском хоть как-то ограничить свободу информации. Детская порнография и так запрещена законом, значит пусть ловят производителей и участников, и сурово их наказывают. А гнобить провайдеров, на подшефные ресурсы которых все это «заливается», последнее дело – главное ведь начать, отработать схему, а там – вписать в нее все, что угодно. Ничто не теряется так просто, как свобода, и ничто так долго и трудно не восстанавливается. История знает тому массу примеров.

«Обозреватель»