Украинский выбор: линия разлома

За более чем 20 лет украинским политикам так и не удалось объединить страну, а, может, это народ Украины не желает объединяться по правилам, предлагаемым политиками? 

Об этом думаешь, листая таблицу ЦИК с итогами выборов по округам во всех областях страны. Держава по-прежнему отчетливо расколота надвое по электоральным симпатиям. Единственное отличие от минувших (2007 года) парламентских выборов — в оранжевой палитре на правом берегу Днепра появились яркие буро-коричневые пятна, а в бело-синем спектре Левобрежья вновь бурно разливается красный.

Посему, смею предположить, что в новом составе законодатель­ной власти отразилось не социально-экономич­еское, а, если хотите, морально-пси­холо­гическое состояние украинского общества.

Почему я так думаю? Да потому, что в сфере социально-эко­номического самочувствия граждан за минувшие 10 лет (с 2002 года), несмотря на «оранжевую революцию», двукратный обвал гривни, мировой финансовый кризис и т.п., практически мало что изменилось. Ситуация не ухудшилась, но и не улучшилась. Мы продолжаем выживать в быту, а в экономике — проедать советское народно-хозяйственное наследие.

Характер экономики остался сырьевым, в ее основе — отсталые технологические уклады, большие капиталы и потенциальные инвестиции пребывают все там же, где и были 10 лет назад, — в офф-шорах; большинство пенсионеров и семей с детьми с трудом сводят концы с концами, средний класс вынужден работать без выходных и на «двух работах», чтобы не выпасть из своей социальной обоймы, гастарбайтеры по-прежнему трудятся за кордоном (несмотря на то, что в прекрасном европейском далеке стало сложнее зарабатывать на хлеб с «маслом» денежных переводов в Украину).

Кстати, в зарубежном избирательном округе ВО «Свобода» стала электоральным лидером. Украинцы, живущие и работающие за рубежом, вообще проявили удивительное «единодушие»: количество голосов, отданных за «Свободу» (23,6%), Партию регионов (23,2%), УДАР (22,1%) и ВО «Батьківщина» (19,8%), оказались фактически одинаковыми с незначительной разницей. Зато, надо полагать, голосовали там самые активные наши сограждане, учитывая, что до избирательных участков еще надо было ехать, становиться на консульский учет и вообще прилагать больше усилий для волеизъявления, чем на родине.

Красота или… сила?

Есть две неожиданности данных выборов.

Первая – это, конечно же, низкий процент голосовавших за «Украину — Вперед» Наталии Королевской (1,6%). Это даже меньше, чем давали ей в своих рейтинговых опросах социологи (2,6%), на которых она так несправедливо обиделась.

Пожалуй, Королевская и поддержавшие ее друзья – Андрей Шевченко и Остап Ступка на этих выборах «выложились», как никто другой. Наталия Юрьевна и стартовала заранее, совершая туры по регионам в качестве главы парламентского Комитета промышленной и регуляторной политики и предпринимательства. И в печатной региональной прессе, и на общенациональном ТВ появлялась столь часто, как никто другой. Она же провела беспрецедентную акцию «Народный список» и провела сотни личных встреч в округах.

Куда же ушла вся эта недюжинная физическая энергия и финансовая воля к победе? Рискну высказать предположение, которое в комментариях аналитиков еще не звучало: вся мощь предвыборной агитации Наталии Королевской, презентующей себя и своих коллег как «третью силу», голос малого и среднего бизнеса, а вместе с ним и среднего класса, досталась… УДАРу.

И у Кличко, и у Королевской фактически один и тот же избиратель, повернувшийся к ним лицом после разочарования в Сергее Тигипко и отказе последнего от самостоятельной политической игры.

Тот самый разочарованный избиратель, ищущий новые лица в политике, думаю, внимал всему, что говорила ему лидер партии «Украина-Вперед!», но в итоге проголосовал не за «ум и красоту», а за «ум и силу».

Вторая неожиданность — победа в одном из округов Черниговской области Радикальной партии Олега Ляшко.

Нет, то, что Олег Ляшко, лидер этой самой партии, победил в одном из мажоритарных округов Черниговщины, — не удивительно. Народные депутаты с опытом, как правило, без труда побеждают в одномандатных округах на родине, где их отлично знают избиратели. Поразительно, что Радикальная партия Олега Ляшко на Черниговщине вошла в пятерку лидеров с результатом 10,6%. То есть общий итог голосования за данную партию вышел за рамки одномандатного округа.

Это никакими социально-эконо­ми­чес­­кими факторами не объяснишь, только морально-пси­холо­ги­ческим неблагополучием общества, воспринимающего политику как развлекательное шоу. А шоу, как говорится, must go on…

Шоу должно продолжаться?

Итак, считаем: 188 мандатов в Верховной Раде достанется «регионалам» — 74 места по партийному списку и 114 в одномандатных округах.

Объединенная оппозиция получает 104 депутатских мандата: 62 по списку и 42 в одномандатных округах. Партия УДАР ведет в Раду 40 своих депутатов (по списку 34 и 6 в мажоритарных округах).

У коммунистов — 32 мандата, полученных по списку. Традиционно для КПУ редкость — победа в мажоритарном округе. На этих выборах не было ни одной! Таким образом, Верховная Рада лишилась одного из самых заметных депутатов-коммунистов — харьковчанки Аллы Александровской.

У «Свободы» 37 мандатов (25 по списку и 12 в мажоритарных округах).

Наилучший результат голосования за коммунистов дал Севастополь (29,4%), а за «Свободу», разумеется, Львовщина (38%). Кстати, это единственная область Украины, где Партия регионов не преодолела 5%-й барьер. Для сравнения возьмем Ривненскую область (тоже на Западе), где у «регионалов» почти 16%, и у коммунистов результат относительно неплохой — 6,2%.

Зеркальное отражение Львовщины (только с противоположным идеологическим маркером) — Луганщина. Здесь тоже народ голосовал за три партии: ПРУ (57%), КПУ (25%) и, худо-бедно, за ВО «Батьківщина» (5%). Наилучший результат «регионалов», разумеется, в Донецкой области (65%).

Харьковская область, как мы уже сообщали, предпочла ПРУ (40%), за ней следует КПУ (20%). ВО «Батьківщина» (15,2%) и УДАР (12,8%) поделили симпатии избирателей области почти поровну.

Все партии, преодолевшие всеукраинский электоральный порог, празднуют победу. Однако следует признать, что без гвардии «мажоритарщиков» партия власти осталась бы в меньшинстве.

Теперь будет интересно посмотреть, как «Батьківщина» будет выполнять свои обещания отменить пенсионную реформу и свести к минимуму количество налогов? Теоретически ее должны будут поддержать КПУ, УДАР и «Свобода». Но мне почему-то кажется, что к этой теме никто не станет возвращаться. Начнут с формирования бюджета, а там сразу станет видно, что денег мало, а чтобы наполнить казну, надо так постараться, что об обещанном придется забыть или продолжать «пиариться» на обещанном.

Для формирования нового правительства и принятия бюджета на 2013 год парламенту понадобится не менее 226 голосов.

Скорее, «регионалам» придется предлагать посты в правительстве УДАРу и коммунистам, чтобы чувствовать себя в Верховной Раде более-менее уверенно. Можно прогнозировать, что УДАР с его разношерстным списочным составом и промоутерами в лице ближайших экс-соратников Виктора Ющенко вряд ли сможет демонстрировать фракционное и коалиционное единство с коллегами по оппозиции продолжительное время.

Объединение трех оппо­зиционных сил в коалицию — ВО «Бать­ківщина» (итоговый результат по Украине — 25,5%), УДАРа (13,9%) и «Свободы» (10,4%) — ощутимых перемен, которых ждет украинское общество, не принесет, даже если оппозиции удастся выдвинуть своих деятелей в правительство.

Шаткое парламентское равновесие будет напоминать медленную мутную реку, временами превращающуюся в болото бессмысленных ссор, депутатских драк, блокирования парламентской трибуны или демонстративного ухода в «Украинский дом».

Оппозиции нужна вся полнота власти, здесь и сейчас. Потому что власть — это единственный ресурс в нашей стране, который неисчерпаем.

Причем нового Майдана не будет. В стане оппозиции пошли разговоры об отказе от мандатов и возможном «обнулении» списков. Председатель правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко считает, что если оппозиционеры выполнят свою угрозу, то ситуация может зайти в правовой тупик. Ведь новая Верховная Рада не сможет приступить к работе, если в ее составе будет менее 300 депутатов.

Ну, а самое главное: это, пожалуй, первые в истории независимой Украины выборы, которыми, похоже, совершенно недовольны избиратели. Подтверждение тому — голосование студии в программе «Шустер-live (которая, как уверяет ведущий, по представительству выборки — зеркало Украины)».

Те, кто верит в долгую жизнь новоизбранной законодательной власти, оказались в меньшинстве. Однако те же граждане, если бы выборы состоялись вновь, в подавляющем большинстве повторили бы свой выбор.

Логика тут элементарная, как игра в «крестики-нолики»: а за кого еще голосовать?

Других политиков у нас нет.