Еще раз о памятниках
В своё время в газете «Время» я уже писал о том, что перенесение памятника А. С. Макаренко с центральной улицы Харькова на территорию завода ФЭД является ошибкой и свидетельствует о недооценке личности и наследия великого педагога, прославившего «первую столицу» на весь мир.
Это стало совершенно очевидным сейчас, когда в Украине и за её пределами развернулась подготовка к 125-летнему юбилею со дня его рождения (13 марта 2013 г.), когда десятки делегаций собираются посетить макаренковские места в Харькове. Они спросят: где памятник? Почему убрали памятник? Чтобы возложить цветы к памятнику, харьковчане должны подать в заводоуправление заявку на пропуск за сутки, а иногородние — за двое суток. Это же совершенно нелепо. Что подумают люди о Харькове?
Решение городских властей о «перемещении» памятника было принято по рекомендации городской комиссии по вопросам топонимики и охраны историко-культурной среды, которую возглавляет А. В. Хорошковатый. В неё входят М. Д. Пилипчук, И. А. Муромцев, В. С. Бойко и другие известные в городе люди, достаточно образованные, однако, очевидно, бывают вопросы, когда их эрудиция недостаточна, когда необходимо обращаться к экспертам. Очень показательно, что памятник Макаренко перенесён одновременно с монументом в честь установления в Украине советской власти, символом прошлой эпохи. Однако педагога чтит вся планета, существует Всемирная макаренковская ассоциация, признанным мировым центром макаренковедения является Марбургский университет в ФРГ, педагогическая система Макаренко широко применяется в практике воспитания во всём мире. Казалось бы, перед тем как принимать решение, надо было заручиться мнением учёных, обратиться к ректору университета им. В. Н. Каразина, к ректору педагогического университета им. Г. С. Сковороды, к ректору гуманитарно-педагогической академии. Однако комиссия такую экспертизу не практикует.
Можно привести ещё один подобный пример. Харьковчанам хорошо известно имя Владимира Петровича Воробьёва — выдающегося учёного-анатома, участвовавшего в бальзамировании тела Ленина. В советское время на улице Тринклера к 100-летию со дня рождения в торжественной обстановке, с участием митрополита Никодима был заложен ему памятник. В стране изменилась ситуация и то, что считалось его особой заслугой, в глазах некоторых людей (очевидно, и членов комиссии) утратило своё значение, стало его виной. Участок земли вместе с основанием памятника передан в аренду кафе и сейчас густо заставлен столиками. Очевидно, комиссия не имеет объективного, научного представления о заслугах учёного, поэтому забыла о памятнике, хотя в её функции входит охрана культурно-исторической среды. Если бы она обратилась к учёным медицинского университета, ей сказали бы, что Воробьёв вошёл в историю науки совсем не потому, что бальзамировал тело Ленина, а потому, что одним из первых начал разрабатывать функциональную анатомию, открыл законы структурной организации нервной системы, предложил метод прижизненного контроля с помощью вшитых элементов, получивший широкое применение в современной лечебной практике, и многое другое.
Вывод напрашивается такой: решая вопрос об увековечении памяти знаменитых людей, нельзя руководствоваться расхожей информацией (Макаренко служил в НКВД, Воробьёв бальзамировал Ленина), а обращаться к специалистам-экспертам, которые способны дать объективную оценку значения их деятельности.
Михаил Гетманец
http://timeua.info
